Решение № 341 от 06.08.2025, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 437/2025
- Вид
- Решение № 341
- Подписан
- 06.08.2025
- В сила
- 16.10.2025
- Състав
- Калинка Костадинова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 123 · Закон за движението по пътищата
- чл. 174, ал.1, т.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175, ал.1, т.5 · Закон за движението по пътищата
- чл. 179, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 5, ал.3 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 341 гр. Благоевград, 06.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Димитрина В. Павлова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20251210200437 по описа за 2025 година Делото е образувано с жалба от Б. Д. С. с ЕГН **********, адрес гр. С*, ул.
"П*, подадена чрез упълномощен адвокат В. от АК Балгоевград, срещу наказателно постановление № 24-1116-004178 от 16.10.2024г. на началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 179, ал.2 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) е наложено наказание глоба в размер на 200 лв., на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца, всичко глоба в общ размер на 1300 лв и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 18 месеца. Искането е за отмяна на наказателното постановление или за намаляване на размера на наложените наказания поради тяхната прекомерност. Жалбата е оспорена на наказващия орган и е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Анализ на представените на съда доказателства дава основание да бъдат направени следните фактически и правни изводи:
1
Б. Д. С. бил правоспособен водач категория „В, С“ и се водел в отчет „Водачи“ при сектор „Пътна полиция“ ОД МВР Благоевград. Той управлявал лек автомобил марка и модел „Ф*“ с рег. № * който придобил съгласно договор за лизинг от „А*. На 19.01.2024г. около 15.10ч. С. управлявал автомобила по главен път Е 79 в района на 364+100 км в посока от гр. Благоевград към гр. С* В този район пътят прави ляв завой и изпреварването е забранено.
Ограничението е означено с пътни знаци В 24 и пътна маркировка М1. В нарушение на ограничението С. предприел забранена маневра изпреварване на движещ се пред него друг автомобил „Ш*“ с рег.№ Е * управляван от Е* и блъснал в задна лява част автомобила, управляван от М*. В следствие на удара автомобилът "Ш* продължил движението си напред, завъртял се и се блъснал в обезопасителната мантинела от ляво на пътното платно. Вместо да спре на място, С. продължил управление на автомобила си и на около 300 метра след пътнотранспортното произшествие спрял и избягал от местопроизшествието, като изоставил автомобила на място. От очевидци на произшествието са подадени сигнали до тел 112 и на място са изпратени екипи на полиция и медицинска помощ. Установено е, че пътника на предната дясна седалка С* има контузия в областта на гръдния кош и е транспортирана в болница в гр. Благоевград. Б. С. е намерен в близост до жилището си в гр.
С*и е задържан. Образувано е било наказателно производство с данни за извършено престъпление от общ характер ДП № 1852 зм 32/2024г. по описа на 02 РУП Благоевград. С. е отказал да му бъде извършен тест за употреба на алкохол и наркотични вещества, поради което с разрешение на съда принудително са му взети проби от кръв и урина. От назначената и изготвена по делото химическа експертиза № И-2156/29.02.2024г. на Военномедицинска академия София е установено, че в кръвта, иззета от Б. Д. С. се съдържа алкохол в концентрация 1.10 на хиляда. Механизмът и причините за настъпване на ПТП са изяснени от заключението на автотехническа експертиза, която е установила, че произшествието е настъпило в резултат от това, че С. е управлявал автомобила с превишена скорост от 97.8 км./ч. в участък с ограничение на скоростта от 60 км./ч., като не е предприел ефективни действия за намаляване на скоростта, скъсил е дистанцията с движещия се пред него автомобил "Шкода Фабия" и вместо да спре преди удара с този автомобил, той го ударил в задната част, като е причинил имуществени вреди по двата автомобила и лека телесна повреда на пътника в 2 предния автомобил. След като тези обстоятелства са установени, е направен извод, че извършеното от С. не е престъпление и наказателното производство е прекратено с постановление на Районна прокуратура Благоевград от 21.08.2024г., а материалите от него са изпратени на началника на сектор Пътна полиция Благоевград за преценка за налагане на административно наказание на С.. Въз основа на това е издадено наказателно постановление № 24-1116004178 от 16.10.2024г. на началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което за допуснатото ПТП основание чл. 179, ал.2 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) е наложено наказание глоба в размер на 200 лв., за нарушаване на задълженията си като участник в ПТП да остане на мястото му, на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца и за управление на автомобила под въздействие на алкохол, на основание чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца, всичко глоба в общ размер на 1300 лв и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 18 месеца. Наказателното постановление е връчено на С. и е обжалвано пред Районен съд Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. В хода на съдебното производство са представени писмените доказателства от прекратеното наказателно производство и е разпитан като свидетел полицейски служител Б., който е участвал при извършване на проверка по случая.
Анализ на установените факти дава основание на съда да прецени, че жалбата е допустима, разгледана по съществото си е неоснователна, като съдът счита, че санкционираните нарушения са установени и санкционирани правилно, без да са допуснати съществени нарушения на правото на защита.
По т. 1 от наказателното постановление Б. С. е санкциониран за това, че поради движение с превишена скорост и извършване на забранена маневра изпреварване, е причинил пътнотранспортно произшествие, заради което на основание чл. 179, ал.2 от Закон за движение по пътищата е наказан с глоба в размер 200 лв. Действащата към датата на нарушението норма на чл. 179, ал.2 от ЗДвП предвижда наказание ог 200 лв. глоба за този водач, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция, движение на заден ход или нарушение по ал. 1, както и при нарушение на чл. 20, ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие. Санкционната норма е приложена 3 правилно, като наказанието е определено правилно по вид и размер, поради което съдът не намира основание за промяната му, като посочва, че всички елементи на нарушението са установени правилно въз основа на събрани в хода на наказателното и административнонаказателното разследване и е направен верен извод, че причината за произшествието е движението на автомобила, управляван от С. с превишена скорост, която му е попречила да спре преди удар с движещия се пред него автомобил.
По т.2 от наказателното постановление Б. С. е наказан за това, че като участник в ПТП е нарушил задължението си да остане на местопроизшествието. Задълженията на участниците в ПТП са определени от разпоредбите на чл. 123 от Закон за движение по пътищата и задължават водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие да спре автомобила без да създава опасност за движението, за да установи какви са последиците от произшествието. Освен това той е длъжен, ако от произшествието са пострадали хора да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи, да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи; да вземе мерки за безопасността на движението и да окаже помощ на пострадалите, ако това не представлява опасност за него; да не премества превозното средство, ако то не пречи на движението, както и да не променя състоянието му до идването на органите на Министерството на вътрешните работи и т.н. Тези задължения са нарушени от С., който е бил водач на автомобил и е станал участник в ПТП, но след произшествието го е напуснал заедно с автомобила, а след около 300 м. е изоставил автомобила си и избягал. Нарушението е установено правилно и законосъобразно е санкционирано с предвидените в чл. 175, ал.1, т.5 от Закон за движение по пътищата санкции. Нормата, действаща към датата на нарушението, предвижда наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и глоба от 50 до 200 лв. Размерът на наказанията е определен правилно по правилата на чл. 27 от ЗАНН след прецизна преценка на тежестта на нарушението и настъпилите от него общественоопасни последици и съдът не намира основание за промяната му, като посочва, че освен нарушаване на задължението за оставане на мястото на произшествието и установяване на неговите обстоятелства, Б. Стойчев е избягал от произшествието и не е оказал възможната помощ на пострадалата, 4 преместил е автомобила си и се е опитал да препятства извършване на проверка за употреба на алкохол и наркотици. Това поведение е силно укоримо и не създава основание за смекчаване на наложените наказания.
По т.3 от наказателното постановление Б. С. е наказан за това, че на 19.01.2024г. около 15.10ч. по главен път Е 79 в района на 364+100 км в посока от гр. Благоевград към гр. С* е управлявал лек автомобил марка и модел „Ф*“ с рег. № * с концентрация на алкохол в кръвта 1.10 на хиляда, като по този начин е нарушил забраната на чл. 5, ал.3 от Закон за движение по пътищата.
Нарушението е установено правилно, като концентрацията на алкохол в кръвта на водача е установена с химически анализ на иззета от него кръвна проба, при спазване на изискванията на Наредба № 1/19.07.2019г. за установяване на концентрацията на алкохол и употребата на наркотици от водачи на МПС. Нарушението е санкционирано законосъобразно с наказания глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца, наложени на основание чл. 174, ал.1, т.2 от Закон за движение по пътищата. Нормата предвижда наказване с лишаване от право да се управлява моторно превозно средство този, който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух, като в случаите когато концентрацията на алкохол в кръвта е над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително наказанията са за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.
Санкционната норма е приложена правилно, като наказанията са определени в законовия вид и размер, и съдът преценява, че няма основание за промяната им. Нарушението не е маловажно и към него не са приложими правилата на чл. 28 от ЗАНН, тъй като от него са настъпили немаловажни общественоопасни последици заради предизвиканото от С. произшествие, дължащо се на изцяло на субективни причини и неправилна преценка на С. за пътната ситуация и надценяване на собствените му възможности да владее автомобила, което е резултат от въздействието на консумирания алкохол.
Съдът посочва, че не установява допуснати съществени нарушение на правото на защита на нарушителя, като преценява, че в хода на административнонаказателното производство са спазени правилата за образуване и водене на производството, за компетентността на контролните 5 органи и на наказващия орган, фактите по случая са установени и описани ясно и на нарушителя е дадена възможност да се запознае с тях и да се защитава.
Обобщавайки съдът посочва, че наложените с наказателното постановление санкции са законосъобразни и следва да бъдат потвърдени, поради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1116-004178 от 16.10.2024г. на началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 179, ал.2 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) е наложено наказание глоба в размер на 200 лв., на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца, всичко глоба в общ размер на 1300 лв и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 18 месеца на Б. Д. С. с ЕГН **********, адрес гр. С* ул. "П* Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Благоевград.