Решение № 155 от 14.05.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Видин, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20261320200209 по описа за 2026 година

Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. М. М. от с.Арчар, обл.Видин, подадена против наказателно постановление №25–1786-000134/17.02.2025г. на Началник РУ Видин към ОДМВР Видин.

Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуални правила.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

За наказващият орган, редовно призовани не се явява процесуален представител.

От приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитания свидетел В. М. Т. актосъставител, съдът приема за установено следното:

На 21.01.2025г. в 12:00 часа, в гр.Дунавци по ул. „Георги Димитров" пред мотел "Чолакис" с посока на движение към гр.Видин жалбоподателя е управлявал лек автомобил БМВ 320 Д, с рег. номер *****, като при извършена проверка водача не е представи СУМПС. След направена справка с ОДЧ на ОДМВР- гр.Видин се установило, че лицето не притежава СУМПС и е неправоспособен.

За горното В. М. Т. – полицай при РУ Видин съставил на жалбоподателя АУАН.

Въз основа на АУАН и при същата фактическа обстановка е издадено и обжалваното НП, с което за нарушение на чл.150 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 153.39 евро/300 лева на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДВП.

1

С оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в закона срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

От разпитания в съд. заседание свидетел - Т. – актосъставител се установи по безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил деянието-предмет на административнонаказателното производство, както от обективна, така и от субективна страна. Същият е категоричен, че лично е възприел , че именно жалбоподателя е управлявал автомобила , тъй като са се движили срещу същия , както и , че непосредствено след като са се разминали автомобила е бил спрян за проверка от началника на участъка в с.Арчар. Когато пристигнали на място видели на шофьорската седалка именно жалбоподателя.

Съдът дава вяра на свидетеля, тъй като изложените от същия показания са последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства.

В случая е дадена правилна квалификация с конкретно отразени относими норми, които кореспондират с обстоятелствената част на наказателното постановление, предвид което е изпълнено изискването на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН от формална страна, а по същество административното нарушение е доказано от обективна и субективна страна.

Жалбоподателя не е ангажирал в производството пред настоящата инстанция, никакви доказателства, оборващи констатациите на административно-наказващия орган относно описаното в НП нарушение.

С оглед на което и при анализа на доказателствата по делото се налага категоричния извод, че жалбоподателя е извършил коментираното нарушение.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаното деяние в съставения против жалбоподателя акт се доказва по безспорен и несъмнен начин.

Наложеното наказание е предвидено от закона. При индивидуализиране на наказанието административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН. Наложеното наказание се явява съразмерно на извършеното нарушение.

При законосъобразно проведено административно –наказателно производство, без допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, при правилно прилагане на материалния закон,категорична установеност на нарушението и неговия автор, както и справедливост на наказанието, обжалваното НП следва да бъде изцяло потвърдено.

Правилата на чл. 143 от АПК предвиждат в случай, че съдът отхвърли оспорването, ответникът да има право на разноски. Такива не са поискани, поради което Съда не следва да се произнесе.

Така мотивиран и на основание чл. 63 ал. 9 вр. ал. 2 т. 5 вр. ал. 1 от ЗАНН Съдът намира, че 2

Наказателно постановление №25–1786-000134/17.02.2025г. на Началник РУ Видин към ОДМВР Видин следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25–1786-000134/17.02.2025г. на Началник РУ Видин към ОДМВР Видин с което на жалбоподателя- В. М. М. от с.Арчар, обл.Видин за нарушение на чл.150 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 153.39 евро/300 лева на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДВП.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3