Определение № 578 от 22.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 578 гр. Пазарджик, 22.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20235200500563 по описа за 2023 година

По постъпилата на 22.11.2023 г. молба от адв.Б. във връзка с определение № 572 от 21.11.2023 г. за формулиране на въпроси към допуснатата тройна експертиза и приемане на писмени доказателства, съдът намира за необходимо да заяви следното:

Единствено право на съда е да прецени допустимостта на въпросите към експертизата, формулирани от страните. В мотивите на своето определение съдът се е позовал на ТР № 1/2013 г. относно правомощията на въззивния съд и детайлно се е спрял на възраЖ.ята във въззивната жалба, като съобразно тях е преценил, че във въззивното производство относими за изясняване са въпросите, поставени на експертите с постановеното определение. Невярно е твърдението, че въпросите, формулирани от ответната страна, са изцяло приети за допустими и са включени в предмета на експертното изследване, защото въпрос № 6, зададен от ответника, не е допуснат. Този въпрос, както и недопуснатите два въпроса от страна на жалбоподателите съдът е преценил като недопустими от една страна поради това, че нямат значение за разрешаване на спора, с който въззивният съд е сезиран, а от друга страна, защото вече са изяснявани в производството пред първата инстанция и във връзка с тях липсват излоЖ. доводи и оспорвания във въззивната жалба. По тези съобраЖ.я въззивният състав е преценил, че тези въпроси не следва да бъдат включени в задачата на експертизата.

Съдът не може да посочва на страните дата, на която да се извърши оглед, защото това зависи от тяхната заетост и практическа възможност да присъстват на огледа, датата за осъществяването на който следва да бъде 1 договорена между страните в процеса. Касае се за елементарна форма на сътрудничество между спорещите, тъй като решаването на техния спор е от взаимен техен интерес. Освен това този въпрос беше обсъден в проведеното на 09.11.2023 г. открито съдебно заседание и на страните вече беше разяснено, че сами трябва да се договорят за дата на оглед съобразно собствените си и тези на експертите ангажименти.

Що се отнася до становището относно приетите като доказателство скици, те вече са приети като такива по делото и ще бъдат ценени и анализирани наравно с всички други приети доказателства с крайния съдебен акт. Ирелевантно за спора е кой, на кого, какви доказателства бил представял, защото единствено относими доказателства по делото са тези, приети от съда по надлежния ред.

Срокът за внасяне на депозита ще бъде удължен с един ден, тъй като настоящото определение се постановява ден след предходното, с което срокът за внасяне на депозита е определен.

По излоЖ.те съобраЖ.я Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е молбата на адв.Б. за промяна и допълване на определение № 572/21.11.2023 г.

ДАВА 3-дневен срок на страните от получаване на съобщението за изготвяне на настоящото определение да внесат определения с определение № 572/21.11.2023 г. депозит за вещите лица.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2