Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 314 от 19.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 896/2023
Вид
Протокол № 314
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Петър Пандев

Цитирани разпоредби

  • чл.271, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. Благоевград, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Съдебни

Христина Пашова заседатели: Красимира Благова при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от общ характер № 20231200200896 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор М..

Подсъдимите С. И. и И. К. се явяват лично и с адв. П. Н. и адв. П. М., редовно упълномощени, като адв. Н. е за двамата подсъдими, а адв. М. – за подс.К..

Частните обвинители не се явяват, редовно призовани. Не се явява и техният повереник адв.М. Г., редовно призована.

Експертите ижн. К. П., д. З. и д-р И. Л., редовно призовани, не се явяват.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 17.03.2026г. е постъпила молба от повереника на частните обвинители адв.

М. Г., с която моли делото да се отложи за друга дата поради внезапно заболяване. Доказателства ще бъдат представени до датата на следващото съдебно заседание.

Във връзка с така посочената молба по разпореждане на съдията-докладчик съдържанието й би трябвало да е доведено до знанието на страните и експертите.

1

В телефонен разговор с деловодител от наказателно деловодство в.л. инж.К. П. е уведомил, че е ангажиран на датите 22.04. и 24.04.2026г.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед така депозираната молба намирам, че са нА.це пречки за даване ход на делото по смисъла на чл.271, ал.7 НПК. Искания нямаме.

АДВ. Н.: Да не се дава ход на делото, нямам искания.

АДВ. М.: Да не се дава ход на делото с оглед молбата на колегата Г.. Нямам искания.

Предвид постъпилата молба и с цел гарантиране право на защита на страни в процеса съдът също намира, че ход на делото за днес не следва да се даде.

Следва да се задължи адв.Г. да представи съответни доказателства в подкрепа на изложеното в молбата.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЗАДЪЛЖАВА адв. М. Г. до датата на следващото съдебно заседание да представи съответни доказателства в подкрепа на изложеното в молбата й за отлагане на делото.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за следващо съдебно заседание.

АДВ. Н.: На 27.04.2026г. в 10.30 часа И. наказателно дело в Дупница. На 13.05.2026г. И. две наказателни дела в Разлог от 10.00 и от 13.00 часа.

2

С оглед становището на страните, както и посочените заети дати от в.л. П. съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.05.2026г. от 9.30 часа, за която дата на присъстващите съобщено лично.

Да се призоват частните обвинители, повереника и експертите.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 9,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3