Протокол № 495 от 27.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 495 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110149267 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г К ООД – редовно уведомен, представлява се адв. А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ф Б ЕООД – редовно уведомен, представлява се управителят Борислав Младенов и от адв. Е., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. З. С. – редовно уведомен, явява се лично.

Адв. А. : Да се даде ход на делото.

Адв. Е. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Aдв. А.: По отношение квалификацията на производството, мисля че е по чл. 410 ГПК. Нямам възражения по проекто-доклада.

Адв. Е. : Нямам възражения по проекто-доклада.

1

ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад, като обявява същия за окончателен.

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице: Л. З. С. , 43 год., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице на въпроси на Адв. А. : Tри фактури не са осчетоводени при ответника. Редовно са водени счетоводствата и на двете дружества.

Адв. Е. : Нямам въпроси. Да се приеме.

Съдът приема експертизата на вещото лице и издава РКО.

Адв. А.: Във връзка с оспорванията на ответника и констатациите в експертизата представяме още писмени доказателства –извадки от публичния регистър и разпечатка на имейли и кореспонденция между страните, доведени до знанията на ответника и разпечатка от вайбър кореспонденция между ответника и служител на ищеца, в която в момента на започване на делото на 24.10.2022г. на ищеца е заявил, че ще плати фактури и моли да не бъдат предприемани съдебни действия. Ответникът е изтрил съобщенията и не може да се разпечати към момента от вайбъра. Моля да допуснете при режим на довеждане двама свидетели, с които ще доказваме факти в исковата молба – възникване на правоотношенията между страните, продажбата на стоките, доставката им до ответника и дължимостта на предявените суми.

Поддържаме изложените в исковата молба твърдения относно размера на претендираните вземания, както според ответника може да издаде фактури и всеки може да не осчетоводява задълженията си, така според нас и да извлече полза от това. Би трябвало да се анализира събраните доказателства от водените счетоводства. Отговора на вещото лице не може да се приема за окончателен, тъй като не разполага с достатъчно данни за такова заключение.

Единият свидетел е за сключване на договора, другият - за доставката.

2

Адв. Е.: Да се приеме. По отношение на разпита н свидетеля ние с отговора не сме въвели нови твърдения, поради което срока за отправяне на такова искане е изтекъл.

Адв. А.: Не е преклудирана възможността, ГПК дава възможност във връзка с оспорванията на ответника и отричането на твърдени от нас факти може да направим такова искане.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание документи от ищцовата страна.

СЪДЪТ намира, че доколкото днешното съдебно заседание се явява първо по делото на осн. чл. 146 ал.3 ГПК направеното доказателствено искане не е преклудирано и се явява допустимо като на така мотивиран ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства съдът намира, че делото следва да бъде отложено, като така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 6.2.2023 г. от 11:00 ч., за която дата страните редовно призовани.

Съдебното заседание приключи в 14:14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4