Протокол № 744 от 26.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 744 гр. Пазарджик , 21.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно наказателно дело № 20215220200484 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:08 часа се явиха:

Обвиняемият П. Д. А. – редовно призован, се явява лично и с адв.

Тошкова от АК-Пазарджик – редовно упълномощена.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Т.Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.ТОШКОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

П. Д. А. – роден на 15.06.1995г. в гр.Пазарджик , българин, български гражданин, живущ в с. Динката, неженен, безработен, основно образование, неосъждан с ЕГН:**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РППазарджик.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу П. Д. А. за престъпление по чл. 354а, ал.5, във връзка с ал.3, т. 1 от НК, във връзка с чл. 32, ал.1 от ЗКНВП.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма да излагам нови обстоятелства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ А.: - Искрено съжалявам, това нещо повече няма да се повтори, защото имам малко дете и така му давам лош пример. Надявам се глобата да е минимална. Вярно е това, което е написано в постановлението.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ -Нямаме други искания.

СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал относимите документи от ДП, а именно: протокол за оглед на веществени доказателства с фотоалбум, В Х Е, приемо-предавателен протокол, характеристична справка, справка за съдимост, ДСМПИС.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото и предявено обвинение, като смекчаващите отговорността обстоятелства следва да се отчетат направените самопризнания включително и пред Вас, и указването съдействието на полицейските служители, а като отегчаващи негативните характеристични данни и това, че същият употребява високо рискови наркотични вещества, които го отличават от това престъплението да бъде не като такова, а с приложението по чл. 9, ал.2 от НК. Пледирам за налагане на минималния размер на глоба 1000 лева предвид неговата младежка възраст и споменатите от мен по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства.

АДВ. ТОШКОВА: Основателно е постановлението от прокурора.

Поддържам и споделям смекчаващите отговорността обстоятелства, като ще добавя чистото съдебно минало на лицето, и все пак освен ниското количество на високо рисковото вещество и обстоятелството, че той съвсем от скоро е започнал да употребява и вече е приключил с това. Моля да се произнесете в този смисъл като наложите минимална глоба.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ А.: Поддържам това което каза адвоката ми. Съжалявам още веднъж, няма да се повтаря.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ А.: Искам минимална глоба.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване 3 и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:17 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдът се занима служебно с въпроса за мярката за неотклонение на обвиняемия и като взе предвид, че по отношение на същия бе постановено решение, с което е признат за виновен и е свободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева, то по отношение на същия необходимостта от изпълнение на мярката за неотклонение отпада.

С оглед на горното и на осн. чл.309, ал.4 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия П.Д.а А. - подписка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУПазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 13:20 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5