Решение № 380 от 20.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 380 гр. Пловдив, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Бранимир Василев Въззивно гражданско дело № 20265300500433 по описа за 2026 година

Производството е по чл.435 ал.2 т.2 от ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението Г. С. Д., ЕГН ********** от с.Б., обл.Пловдив, против действието на ЧСИ Петко Илиев, рег.№ 821, район на действие ОС Пловдив, постановено по изпълнително дело № 20208210400584, а именно против насрочването на изпълнението против сумата от 4 500 лева, постъпили по банковата сметка на жалбоподателката, отпусната от община Марица, като целево финансово подпомагане за извършване на инвитро процедура. Твърди се, че изпълнението не може да се насочи срещу този несеквестируем доход на длъжника Иска се отмяна на насочването на изпълнението върху тази сума по банковата сметка.

Въззиваемата страна взискател ЕОС Матрикс ЕАД с ЕИК 208597211, гр.София, чрез пълномощника си юрисконсулт В. Й., намира жалбата за основателна, като иска да бъде възстановена сумата на длъжницата.

Съдебният изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна по съображения посочени в нея свързани с тълкуване на закона.

ОС Пловдив след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и същата е против обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435 ал.2 т.2 от ГПК, платена е дължимата държавна такса, като жалбата е допустима и основателна.

1

Изпълнително дело № 20208210400584, на ЧСИ Петко Илиев, рег.№ 821, район на действие ОС Пловдив, е образувано на 02.06.2020г. по молба на взискателя ЕОС Матрикс ЕАД, по представен изпълнителен лист от 20.10.2014г., издаден по гр.д. №14694/2014г. на Пловдивски РС, с които Г. С. Д., ЕГН ********** е осъдена да плати на предходния кредитор «ОББ» АД сумата от 4 545,15 лева, ведно със законната лихва и разноските.

В хода на изпълнението е бил наложен запор върху банкова сметка на длъжницата в Изипей АД. С решение №363, взето с протокол №11 от 25.11.2025г. на общинския съвет на община Марица, област Пловдив е решено да се отпусне финансова помощ за изследвания и лечение на безплодие чрез инвитро процедура в размер на 5 000 лева срещу представяне на разходооправдателен документ /фактура/ на Г. С. Д., ЕГН ********** от с.Б., обл.Пловдив. С платежно нареждане по сметката на Г. С. Д. в Изипей АД е преведена сумата от 4 500 лева от община Марица по горното решение от община Марица. С банков превод от 20.12.2025г. тази сума в размер на 4 495 лева или 2 298,26 евро е била преведена по сметка на съдебния изпълнител.

Възражението на длъжника по изпълнението Г. Д., за незаконосъобразност на насочването на изпълнението към процесната сума пари е основателно.

За да откаже да върне сумата на длъжника като несеквестируема съдебния изпълнител е приел, че такива са само социалните помощи изплащани от държавния бюджет по реда на Закона за социалното подпомагане /чл.14 ал.8/, КСО /чл.114а/, Закона за семейните помощи за деца, Закона за интеграция на хора с увреждания и други. Като се сочи, че в казуса помощта е отпусната от общински бюджет и то с решение на общински съвет на една община.

Според съда нормата на чл.446а от ГПК не прави разграничение дали социалните помощи и обезщетения са отпускани по държавен или общински бюджет, нито кой точно държавен орган ги отпуска със свои акт.

Въззивният съд намира, че нормата на чл.446а от ГПК касае помощи и обезщетения по всякакъв вид нормативни актове, а не само отпускани по закони. Това е така, защото в горната правна норма се говори с родовото понятие – нормативен акт, който е много пошироко понятие от видовото -закон. В казуса социалната помощ е отпусната с решение на държавен орган – общински съвет, който се е позовал на чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА и Правилника за финансово подпомагане на процедури и дейности по асистирана репродукция на семейства и лица, живущи на територията на тази община. По силата на чл.21 ал.2 от ЗМСМА в изпълнение на правомощията си по ал.1 общинският съвет приема правилници, наредби, инструкции, решения, декларации и обръщения. Правилниците и наредбите се явяват нормативни актове, ето защо в казуса е изпълнено изискването на чл.446а от ГПК и тази социална помощ се явява несеквестируема. Ето защо жалбата е основателна и следва да се уважи изцяло.

Водим от горното съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ насочването на изпълнението по изпълнително дело № 20208210400584 по описа на ЧСИ Петко Илиев, рег.№ 821, район на действие ОС Пловдив, срещу сумата от 4 500 лева, постъпили по банковата сметка на жалбоподателката Г. С. Д., ЕГН ********** от с.Б., обл.Пловдив отпусната от община Марица, област Пловдив като целево финансово подпомагане за извършване на инвитро процедура, поради несеквестируемост по чл.446а ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3