Решение № 75 от 03.03.2026, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. ******, 03.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ******, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря П. В. Г. като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20253130100774 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, „Варна Тауърс-Г“ против К. Н. В., ЕГН **********, адрес гр. ******, ул. „******“ № 12 иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане от ответника за сумите, както следва: 124,92евро /244,32лева/, представляваща 1/2 от задължение цялото в размер на 249,84евро /488,64лева/ за главница за незаплатена цена на мрежови услуги по фактури, издадени за периода 16.08.2021г. – 14.10.2024г. за обекти с абонатен номер ****** и абонатен номер ******, с клиентски номер ****** за обект в гр.

******, ул. ****** № 12, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 09.01.2025г. до изплащане на задължението и 8,41евро/16,44лева/, представляваща 1/2 от задължение цялото в размер на 16,81евро/32,88лева/ за мораторна лихва за периода от датата след падежа на вземането по всяка фактура до 09.01.2025г., за което вземане е издадена заповед № 75/24.01.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 20/2025г. на ПРС.

Ищецът основава исковата си претенция излагайки следните фактически твърдения в исковата си молба: С ответника са в договорни отношения по доставка на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на Електроразпределение Север АД в имот на потребление в гр. ******, ул. ****** № 12, отчитани с аб. № ****** и аб. номер ******.

За процесния период сочи имотът да е съсобствен на ответника и лицето А. В.а при равни квоти. В системата му обаче кл. номер се водел на името на ЕТ ******, на чието име са издавани и процесните фактури, предвид липса на уведомяване за промяна в собствеността по реда на чл. 17, т.3 ОУ. Затова, именно ответникът и А. В.а били задължени за неговото плащане.

Твърди, че

Електроразпределение

Север

АД осигурява достъп по електроразпределителните мрежи за обекта аб. № ****** и аб. номер ******. В периода 16.08.2021г. – 14.10.2024г. е съществувало облигационно правоотношение по продажба на ел. енергия с ищеца като доставчик от последна инстанция по см. на чл. 104 ПТЕЕ и осъществяване достъп до електроразпределителната мрежа, с цел снабдяване с ел. енергия 1 при общи условия.

Съгласно чл. 28, ал.1 ПТЕЕ небитовите крайни клиенти по см. на пар. 1, т. 33а ПЗР на ЗЕ, какъвто е ответникът, дължат на доставчика от последна инстанция, какъвто е ищецът, освен цената на консумирана ел. енергия, но и тази на всички мрежови услуги за съответния ценови период. Съгласно чл. 29, ал. 1 ПТЕЕ, освен цена на потребена ел. енергия, дължима била и цена на мрежови услуги, в т.ч. за достъп и пренос на ел. енергия през електроразпределителната мрежа.

Съгласно чл. 29, ал. 1 ПТЕЕ мрежовите услуги се заплащат върху фактурираните количества активна ел. енергия в съответствие със СТИ и/или предоставената мощност в местата на измерване определени в съответствие с ПИКЕЕ и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по утвърдени от КЕВР цени. На основание чл. 28, ал. 2 ПТЕЕ, крайният снабдител/доставчикът от последна инстанция събира и заплаща на оператора на електроразпределителната мрежа суми за пренос, достъп и др. мрежови услуги за съотв. ценови период за цялото фактурирано от крайния снабдител/доставчик от последна инстанция количество ел. енергия.

С последното изменение на чл. 94а ЗЕ и считано от 01.10.2020г. се твърди, че от кръга клиенти на крайния снабдител са отпаднали всички небитови клиенти. В резултат, договорът за доставка на ел. енергия при общи условия е бил прекратен. За такива клиенти, които до 30.09.2020г. не са сключили договор с търговец на ел. енергия по свободно договорени цени, доставката се извършвала от досегашния доставчик като титуляр на лицензията, въз основа на сключен типов договор със срок от 01.10.2020г. до 30.06.2021г. До сключването на типов договор, доставчикът осигурява доставката на ел. енергия, при условие, че клиентът своевременно заплаща всички дължими суми по повод доставката.

Твърди, че ответникът няма сключен договор с търговец на ел. енергия по свободно договорени цени, нито типов такъв по пар. 15 ПЗР на ЗИД на ЗЕ /ДВ бр. 57/2020г. в сила от 26.06.2020г./. Поради тази причина, считано от 01.07.2021г. обектът на ответника служебно е преминал на доставчик от последна инстанция.

На основание чл. 31 ПТЕЕ, клиентите регистрирани на пазара на свободно договорени цени заплащат дължимите суми за мрежови услуги на съответния търговец, а той на съответния мрежови оператор. Цената за достъп се сочи да е дължима без значение дали е отчетена консумация в обекта на ел. енергия или не.

След 01.08.2021г. се сочи, че ищцовото дружество е приело нов метод на ценообразуване, като е преустановено обявяването на цената за всеки съответен месец на интернет страницата си. От тази дата се сочи да е влязла в сила Методика за определяне на цените на ел. енергия на доставчика от последна инстанция, утвърдена от КЕВР. В чл. 4 от Методиката се сочи да е разписан начин на ценообразуване по специална формула, а в чл. 6, ал. 2 задължение за издаване на фактура за клиенти, за които се прилагат стандартизирани товарови профили.

За изчислението на таксата е ползвана по данни на ищеца мощност съгласно чл. 36 от Наредба № 6/24.02.2014г. за присъединяване на производители и клиенти на ел. енергия към преносната и разпределителните ел. мрежи.

Плащане на задължението не е извършено, поради което с настъпване падежа му, ответникът е изпаднал в забава и дължи обезщетение за това на основание чл. 38 ОУДПЕЕ.

Искането е за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника, чрез назначения му особен представител, който оспорва претенциите като недопустими, евентуално неоснователни.

Оспорва за процесния период да има облигационна връзка с ищеца по договор за продажба на ел. енергия, доколкото не той е бил титуляр на партидата, а друго лице, на 2 което имотът е бил предоставен за ползване.

Претенциите се оспорват по размер.

Твърди, че считано от 22.08.2024г. не е титуляр на правото на собственост, прехвърляйки собствеността на трето лице. В периода от 16.08.2021г. до 22.08.2024г. пък сочи, ЕТ ****** да е бил ползвател на услугите, а не той. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Искането е за отхвърляне на исковите претенции.

В с.з. исковата молба се поддържа.

Ответникът чрез процесуален представител оспорва иска поддържайки депозирания отговор.

По съществото на спора, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и съобразно приложимия закон, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК.

Предмет на исковата претенция са суми, представляваща незаплатена цена на мрежови услуги по издадени фактури за периода 16.08.2021г. – 14.10.2024г. по партида с клиентски номер ****** с два абонатни номера- за обект в гр. ******, ул. ****** № 12 с абонатен номер ****** и за обект в гр. ******, ул. ****** № 95, вх.А, ап. 41 с аб. № 12******. Правният интерес от търсената защита се извежда от развило се предхождащо го заповедно производство по ч.гр.д. № 20/2025г. по описа на ПРС, по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410, ал.1 ГПК, връчена на ответника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Така очертан, предметът на спора възлага в доказателствена тежест на ищцовото дружество да установи пълно и главно, че с ответника са се намирали за сочения обект на потребление в периода 16.08.2021г. – 14.10.2024г. в договорни отношения като доставчик от последна инстанция; че ответникът има качество на клиент- купувач на ел. енергия за небитови нужди за посочените обекти и че обектът е присъединен към електроразпределителната мрежа при твърдяната резервирана мощност; че в това му качество е начислявал такса достъп до електроразпределителната мрежа, съобразно одобрените и приети общи условия и Методика от КЕВР; размер на вземането, а по претенцията за заплащане на обезщетение за забава: наличие на главен дълг, падеж и размер на вземането; факти обосноваващи прекъсване/спиране на давностния срок. Ответната страна следва да докаже следва да докаже собствените си правоизключващи възражения срещу дължимостта на процесното задължение.

От ангажираните по делото писмени доказателства се установява следното:

В периода 16.08.2021г. – 14.10.2024г. ищцовото дружество е издало 6 броя фактури, на името на титуляра на партидата ЕТ ******. Справка в ТР не установява наличие на регистриран такъв търговец.

Съгласно приложенията към фактурите, установява се, че те остойностяват 3 задължения за два обекта на потребление- аб. № 12****** за обект на адрес гр. ******, ул.

****** № 95, вх.А, ап. 41 и аб. № ****** за обект на адрес гр. ******, ул. ****** № 12.

На 22.08.2024г. съгласно справка от СВп- ****** е налице вписване на договор за покупко- продажба, с предмет имот на адрес гр. ******, ул. ****** № 12 и продавачи ответникът и А. П. В.а.

Предоставената от Електроразпределение Север АД информация, свидетелства, че за аб. № ****** за обект на адрес гр. ******, ул. ****** № 12, предоставената мощност е от 13кW на база монтирания електромер.

Предмет на настоящата искова претенция е вземане за мрежови услуги „пренос“, „достъп“ и др. до разпределителната мрежа на база предоставената мощност за всеки от двата абонаментни номера. Приложими за казуса са разпоредбите на ЗЕ, ПТЕЕ, Наредба № 1/14.03.2017г. за регулиране на цените на ел. енергията и Наредба № 6/2014г. за присъединяване на производители и потребители на ел.енергия към преносната или разпределителните ел. мрежи /отм. с Наредба № 6/28.03.2024г. за присъединяване на обекти към електрическите мрежи в сила от 02.04.2024г./, в действащата им редакция за процесния период. Материалната легитимация на ищеца да получи търсената престация следва от разпоредбата на чл. 28 ПТЕЕ- битовите и небитовите крайни клиенти на крайните снабдители заплащат всички мрежови услуги за съответния ценови период на крайния снабдител.

Съгласно т. 8 ДР на ПТЕЕ „мрежови услуги" са достъп, пренос и други. Понятието „достъп“ е легално определено в пар.1, т.15 ДР на ЗЕ като право за използване на преносната мрежа и/или разпределителните мрежи за пренос на електрическа енергия срещу заплащане на цена и при условия, определени с наредба. Понятието „пренос“ е легално определено в пар.1, т.44 ДР на ЗЕ като транспортиране на електрическата енергия през преносната мрежа. Съгласно чл. 33 и сл. от Наредба 6/2014г. /отм./ предоставената мощност се заявява от клиента в искането за проучване на условията за присъединяване на база на необходимите за ползване в обекта приемници на електрическа енергия.

В чл. 91, ал.1 вр.чл. 92, т. 4 и чл. 83, ал.1, т. 6 вр. ал. 2 ЗЕ е предвидено, че продажбата и преноса на електрическата енергия се извършват със сделки по регулирани от комисията цени, по свободно договорени цени между страни и на организиран пазар на електрическа енергия, като страни по тях са общественият доставчик на електрическа енергия и потребителят- краен клиент. Ползвателите на съответната мрежа, с изключение на крайните клиенти, уреждат чрез сделка взаимоотношенията с оператора на електропреносната и/ или електроразпределителната мрежа за ползване на мрежата, за достъп до мрежата и за преноса на количествата електрическа енергия, постъпили в мрежата или потребени от нея, като цените за достъп и/или пренос се дължат от производителите на електрическа енергия, операторите на електроразпределителни мрежи за количеството ел. енергия за покриване на технологичните разходи по преноса и от крайните клиенти, присъединени към електроенергийната система, освен в случаите по чл. 119, ал.1, т.2 и ал. 2 /какъвто настоящият не е/, а редът, условията и съотношението в заплащането на цените по ал. 1 от 4 ползвателите на съответните мрежи се определят с Правилата за търговия с ел. енергия /чл.