Протокол № 16368 от 02.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2974/2022
- Вид
- Протокол № 16368
- Подписан
- 02.12.2022
- В сила
- 02.12.2022
- Състав
- ВЪРБАН ТОДОРОВ ВЪРБАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 70 ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 129 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 190, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 16368 гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
Съдебни
РОСИЦА СТ. М.А заседатели: Сашка Мл. Божилова при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора Д. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110202974 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на наказателно производство по НОХД - № 2974/2022 г.
Днес 25.10.2022 година в град София на основание чл. 384, във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура прокурор Г. И. и адвокат Симеон Х. от САК, защитник на подсъдимия П. В. Е. за прекратяване на наказателно производство по НОХД - № 2974/2022 година по описа на Софийски районен съд – НК – 5 състав, включващо Досъдебно производство № ДП 61/2021г. на 06 РУ-СДВР, пр.пр. № 2251/2021г. на Софийска районна прокуратура .
Подсъдимия П. В. Е. с ЕГН **********, признава за виновна в това че :
/ЛИЧНИ ДАННИ/ се
1. На 09.01.2021 г. около 00.30 часа в гр. /АДРЕС/ , пред вх. „ Ж „ , чрез 1 нанасяне на удар с крак върху лявото коляно, причинил на Б. Ю. Ф. средна телесна повреда изразяваща се в разкъсване /лезия/ на предна кръстна връзка на лява колянна става, частично разкъсване на задния рог на медиалния мениск на лява колянна става, като уврежданията на лява колянна става са реализирали критериите на медико-биологичния признак – трайно затруднение в движението на долен ляв крайник, за срок по голям от 30 дни – престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал.1 от НК .
2. За това , че на 09.01.2021 г. около 00.30 часа в гр./АДРЕС/, пред вх. „ Ж „ се е заканил с убийство на Б. Ю. Ф. като отправил към него думите „ей боклук, ще те убия, ще умреш, нали знаеш кой съм аз, знам къде живееш„ и това заканване е възбудило основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 от НК.
По делото няма съставомерни щети! възникнали от деянието невъзстановени
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин: на подсъдимия наказания:
П. В. Е. следва да му бъдат наложени следните
1. на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал.1 от НК “Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
2. на основание чл. 144, ал.3 вр. ал.1 от НК “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия П. В. Е. с ЕГН ********** от така определените наказания му се налага най-тежкото от тях, а и м е н н о “Лишаване от свобода” за срок от
1 /една/ година, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал 1 т. 1 от НК от така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ се приспада времето , през което подсъдимият П. В. Е. с ЕГН ********** е бил задържан по административен ред по чл. 70 ал. 1 от ЗМВР за времето от 10.01.2021г. до 11.01.2021г.
2
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият П. В. Е. с ЕГН
********** следва да заплати всички направени по делото разноски в размер /възнаграждения вещи лица/ –1599,00 (хиляда петстотин деветдесет и девет лева и 00 стотинки) лева по сметка на СДВР, както и 210,00 лева по сметка на СРС.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подсъдимият П. В. Е. с ЕГН ********** следва да заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист .
ПРОКУРОР: …………………
/ Д. Б. /
АДВОКАТ: ……………...
/С. Х./
ПОДСЪДИМ: ………………….
/ П. Е. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният П. В. Е. с ЕГН **********, след като се запознах със съдържанието Споразумението, декларирам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм се подписал.
Декларирам, че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ………………………
/ П. Е. /
ОПРЕДЕЛИ:
3
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 2974/2022 г., по описа на СРС, НО, 5 състав, постигнато между прокурор Б. и адв.Х. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия.
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 300,00 лева, взета спрямо осъдения в съдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ освобождава паричната гаранция в размер на 300,00 лева.
СЪДЪТ разясни на страните че производството по предявения от Б. Ю.
Ф. срещу П. В. Е. ГИ за сумата от 8000,00 лава представляващо обезщетение за претърпени неимуществени вреди, болки и деяния вследствие на деяние по чл. 129 НК, ведно със законната лихва считано от 09.01.2021г., ГИ за сумата от 4000,00 лева представляващо обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на чл. 144, ал. 1 ар. ал 3 НК ведно със законната лихва считано от 09.01.2021г. до окончателно изплащане и сумата за 3569,00 лева причинени имуществени вреди вследствие престъпление по чл. 129 НК ведно с законна лихва считано от 09.01.2021г. продължава. Делото ще се разглежда в същия състав.
Предвид изложеното
4
СЪДЪТ