Разпореждане № 8656 от 21.11.2017, Районен съд - Лом

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр. Лом, 21.11.2017 година

Районен съд, гр.Лом, първи състав, в закрито заседание на двадесет и първи ноември, две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КАМЕНОВА като разгледа докладваното от съдия Н. Каменова, гр. дело № 250/2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 404 и следващите ГПК.

Постъпила е молба от „***” ЕООД с ЕИК: ***, чрез адв.Н.К., за издаване на изпълнителен лист по постановеното решение.

След като се запознах с молбата и приложеното гражданско дело намирам, от фактическа страна следното:

С Решение № 427 от

12.12.2016 година, е признато за установено, по отношение на Н.Б.Б. с ЕГН ********** *** заменен в хода на делото със *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С.И.Д. и *** със седалище и адрес на управление *** с управител С.И.Д., че сключеният договор за аренда на земеделска земя – нива с площ от 30,625дка. съставляваща имот №050100 в землището на с.Септемврийци, общ.Вълчедръм, сключен на 13.08.2008год., вписан на 15.12.2008г. с рег. №9162 в Агенция по вписванията гр.Лом и анекс към него, вписан на 17.11.2014г. с рег. №8043, акт 122, Том 17 в Агенция по вписванията гр.Лом, нямат действие за стопанските от 2015/2016г. до стопанските 2025/2026година.

И осъдителен диспозитив, на основание чл.78, ал.1 от ГПК *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С.И.Д. са осъдени да заплати на „***” ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя Е.Х.Б. с ЕГН **********, сумата от 255,70 лв.

/двеста петдесет и пет лева и 70ст./ разноски по делото.

И осъдителен диспозитив на основание чл.78, ал.1 от ГПК *** със седалище и адрес на управление *** с управител С.И.Д. да заплати на „***” ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя Е.Х.Б. с ЕГН **********, сумата от 255,70 лв. /двеста петдесет и пет лева и 70ст./ разноски по делото.

Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.

След като установих, че постановеното по- горе решение е влязло в сила на 15.08.2017 година, същото е подлежащо на изпълнение, редовно е от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане по отношение на направените разноски в съдебното производство.

Намирам, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.

По горните съображения и на основание чл.

406,ал.1, вр.чл.404, т.1 ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ на „***” ЕООД с ЕИК: ***, чрез адв.Н.К.,

ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ против *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С.И.Д. са осъдени да заплати на „***” ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя Е.Х.Б. с ЕГН **********, сумата от 255,70 лв. /двеста петдесет и пет лева и 70ст./ разноски по делото, И против: *** със седалище и адрес на управление *** с управител С.И.Д. да заплати на „***” ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя Е.Х.Б. с ЕГН **********, сумата от 255,70 лв.

/двеста петдесет и пет лева и 70ст./ разноски по делото.

За издаването на изпълнителния лист в частта относно присъдената разноски, да се направи отбелязване върху съдебното решение – на основание чл.

406, ал. 3 ГПК.

На основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :