Определение № 6097 от 12.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6097 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110145832 по описа за 2025 година

В исковата молба и уточняваща молба към нея ищецът „Минолби“ ЕООД твърди, че е заплатил на ответника без основание сума в размер на 4.78 лева с включен ДДС, като претендира връщането й. Сочи, че е потребител на мобилни съобщителни услуги, съгласно Договор № ..... с Приложение № 1 от 03.12.2021 г., при ответника „А1 България“ ЕАД за мобилна услуга с номер ********** с тарифен план А1 М клас S, за която страните са уговорили заплащането на месечна абонаментна такса в общ размер на 6.51 лева без ДДС.

Излага твърдение, че ответникът издал фактура № ....., за периода 28.01.2023 г. – 27.02.2023 г., в която начислил месечни абонаментни такси за периода в размер надхвърлящ уговореното между страните /т.е. над 6.51 лв. без ДДС/. Поддържа, че е платил пълния размер на фактурираната сума с включено ДДС. Претендира връщане на надплатена недължима разлика от 4.78 лева с ДДС. Моли за уважаване на иска и присъждане на разноски.

Ответникът, редовно уведомен, в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор, в който не оспорва облигационната връзка между страните и изменението на договора по силата на Приложение № 1 от 03.12.2021 г., поддържайки, че абонаментните такси са начислени правилно съгласно Приложение № 1 и № 2 към договора, като в последното е посочен тарифният план за мобилната услуга. За процесния период действало и допълнително приложение към Приложение № 1 за специален промоционален роуминг тарифен план.

Твърди, че във фактурата всички суми са начислени правилно. Оспорва плащането на сумата по фактурата от ищеца с твърдения, че сумата е платена от друго лице, ползвател на услугата. Поддържа, че ищецът не е легитимираното лице да претендира сумата. Моли за отхвърляне на иска и претендира сторените разноски по делото.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, искът допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.

140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

1

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора писмени доказателства, които са допустими и относими. Искането на ответника да бъде задължен ищецът да представи документ за плащане следва да бъде отхвърлено, доколкото в тежест на ищеца е да докаже, че е платено задължението по фактурата, и по негова преценка той следва да представи доказателства в тази насока.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото е иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже факта на плащане на процесната сума, а в тежест на ответника – че е налице валидно правно основание за получаването й, съответно задържане на полученото.

ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищецът е абонат на електронни съобщителни услуги, съгласно Договор № ..... с Приложение № 1 от 03.12.2021 г., сключен с ответника „А1 България“ ЕАД, за мобилна услуга номер ********** с тарифен план А1 М клас S, по силата на който страните са уговорили заплащането на месечна абонаментна такса в размер на 6.51 лева без ДДС, че претендираната сума е част от сумата по фактура № ....., която е заплатена на доставчика – ответника по делото.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за това да е платил фактурата.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за задължаване на ищеца да представи касов бон.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.03.2026 г. от 10.05 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2