Разпореждане № 4367 от 01.10.2026, Административен съд - Пазарджик
- Съд
- Административен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно дело 1028/2026
- Вид
- Разпореждане № 4367
- Подписан
- 01.10.2026
- Състав
- Георги Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 152, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 220, ал. 2 · Закон за митниците
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4367
Пазарджик, 01.10.2026 г.
Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
ГЕОРГИ ПЕТРОВ като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 1028 по описа за 2026 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на Производството е по реда на Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК, във връзка с чл. 220, ал. 2 от Закона за митниците.
2. Образувано по Жалба на „КАМЕЛИ 2014“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик 4400. [улица], чрез посочения съдебен адресат адв. М. А., срещу Решение 32-154117 от 12.05.2022г., издадено от РЗМ - 5800-780/32-192430 от 23.06.2026г., издадена от Ц. И. Н., на длъжност директор на Териториална дирекция Митница София, в частта му, с която по митническа декларация № 24BG005807295516R6 от 17.10.2024 г., в Е.Д. 11 10 „допълнителен режим“ е заличено вписването „9TR“ и е вписано „000“, като е определено вносно митническо задължение относно стоки: 1. 4205,04 лв. ; 2. 5476,32 лв. или общо 9681,36 лв.
3. 3. Въпреки изричните указания на съда, към настоящият момент, административния орган не е изпълнил задължението си по чл. 152, ал. 2 от АПК и не е изпратил административната преписка по която е издаден оспорения административен акт в съда.
Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ :
ЗАДЪЛЖАВА ОТНОВО Директора на Териториална дирекция Митница София да представи цялата административна преписка по която е издадено Решение 32-154117 от 12.05.2022г., издадено от РЗМ - 5800-780/32-192430 от 23.06.2026г., в частта му, относно митническа декларация № 24BG005807295516R6 от 17.10.2024 г., като се започне с митническите декларации и всички приложени към тях документи; всички останали писмени документи събрани в хода на производството; всички писмени документи посочени в оспореното решение, включително и писмен документ от който да е видно, кога и по какъв ред, оспореното решение е връчено на неговия адресат.
УКАЗВА на Директор на Териториална дирекция Митница София, че при непредставяне на пълната административна преписка и документите за които е задължен, Съдът ще приложи правилото на чл. 161 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, като ще приеме за осъществени или респективно за ненастъпили, фактите по отношение на които страната не е представила доказателства за които е задължена.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�