Определение № 125 от 27.02.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. Варна, 26.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно частно наказателно дело № 20243100600258 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба от К. Т. Т. чрез неговия повереник адв.М.И. срещу определение № 132 от 24.01.2024 г., постановено по ЧНД № 313/2024 г. на Варненски районен съд, с което жалбата срещу постановление на ВРП за прекратяване на наказателното производство е приета като процесуално недопустима и производството по ЧНД е прекратено.

Жалбоподателят счита атакувания съдебен акт за неправилен и незаконосъобразен, както и постановен при допуснати процесуални нарушения. Прави се искане съдът да отмени обжалваното определение и делото да се върне на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена от легитимирано лице, предвид наличието на правен интерес от обжалване на определението на ВРС в предвидения в НПК 7 дневен срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на сочените в нея основания е неоснователна по следните съображения:

С постановление от 06.12.2023 г. на ВРП наказателното производство по ДП № 1150/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Варна, водено за престъпление по чл.323, ал.1 от НК е прекратено, като правното основание за неговото прекратяване са разпоредбите на чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1, пр.1 от НПК.

Прокурорският акт е атакуван по реда на чл.243, ал.4 от НПК от К. Т. Т.

1 чрез неговия повереник адв.М.И. пред Варненски районен съд, който с определение от 24.01.2024 г. е приел жалбата срещу постановление на ВРП за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1150/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Варна, за процесуално недопустима и е прекратил производството по ЧНД № 313/2024 г. по описа на ВРС.

Първоинстанционният съд е приел, че жалбоподателят Т. няма качеството на пострадало лице от престъплението по чл.323, ал.1 от НК обосновавайки извод, че в състава на престъплението причиняването на щета на определен субект не е предвидено като елемент от обективната му страна и фактическият състав не предвижда настъпването на вреди от поведението на дееца. Съдът е дал отговор и на въпроса досежно рамките на съдебният контрол върху прокурорски акт за прекратяване на наказателното производство и правомощията на прокурора в досъдебната фаза. Излагайки своите съображения първостепенния съд е приел, че депозираната жалба е подадена от лице което няма процесуална легитимация.

Въззивният състав споделя изцяло изводите на ВРС и не е необходимо тяхното преповтаряне.

С разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК изрично са указани страните, които могат да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство, което право може да бъде упражнено пред съответния първоинстанционен съд в определения за целта - 7 дневен срок.

Действително жалбоподателят Т., не е процесуално легитимиран да атакува прокурорския акт за прекратяване, тъй като няма качеството на пострадало лице от престъпление по чл.323, ал.1 от НК, по които текст е образувано и водено ДП, което престъпление не включва в себе си причинени вреди.

Следователно подадената жалба изхожда от лице което няма качеството на пострадал по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК с право на обжалване на постановление за прекратяване на наказателно производство, респективно не попада в кръга на лицата визирани в чл.243, ал.4 от НПК, поради което жалбата срещу прокурорския акт се явява процесуално недопустима.

В този смисъл наведените от жалбоподателя доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното определение са неоснователни.

Изложеното сочи за законосъобразност на постановения от ВРС съдебен акт, поради което и същият като правилен и обоснован следва да бъде потвърден, с оглед на което и на основание чл.243, ал.8 от НПК, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 132, постановено на 24.01.2024 г. по ЧНД № 313/2024 г. на Варненски районен съд.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3