Определение № 375 от 03.07.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 375 гр. Варна, 03.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20263001000263 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба от С. Т. Р. от гр.Разград, чрез пълномощника адв.М. К. срещу протоколно определение №49/10.03.2026 г. по гр.д.N 39/2024 г., в частта, с която е приета изготвената по делото СТЕ и в частта, с която производството по делото е спряно до приключване на производството по обжалване на определение по в.ч.т.д №494/2025 г. по описа на ВнАС. В частната жалба е направено искане за обезсилване или отмяна на определение №49/10.03.2026 г. по гр.д.N 39/2024 г., в частта, с която е приета изготвената по делото СТЕ, както и за отмяна на определението за спиране и връщане на делото на ОС – Разград с указания до съда да не предприема действия до окончателното приключване на производството по обжалване на определението по в.ч.т.д №494/2025 г. по описа на ВнАС и връщане на делото от ВКС.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството по гр.дело № 39/24г. по описа на РОС е образувано по осъдителен иск на „Бета-Инш“ ООД срещу С. Т. Р. и Ж.Н. – Р.. В хода на производството Ж. Р. е починала, на основание чл.229 ал.1 т.2 от ГПК производството е спряно и на ищеца са дадени указания за посочване на нейните наследници. Поради неизпълнение в законния срок на задължението по чл.230 ал.2 предл.първо от ГПК първоинстанционният съд е постановил определение №674 от 18.07.2025г. В него е приел, че производството по делото по отношение на починалия ответник Ж.Н. - Р. следва да бъде прекратено и да продължи по отношение на ответника С. Т. Р.. В диспозитива на същото определение обаче е разменил имената на двете ответници, като е посочил че производството по делото на основание чл.230 ал.2 предл.последно от ГПК следва да бъде прекратено по отношение на С. Т. Р.. С определение № 875 от 03.10.2025 г., съдът служебно е поправил допуснатата очевидна фактическа грешка в имената на ответниците. Това определение е било обжалвано с частна жалба от С. Т. Р. и е потвърдено с определение N 644/25.11.2025 г. по в.ч.т.д №494/2025 г. по описа на ВнАС.

При извършена служебна справка съдът констатира, че срещу определението на апелативния съд е постъпила частна касационна жалба от С. Т. Р., въз основа на която е образувано ч.т.д.721/2026 г. по описа на ВКС, по което към настоящия момент не е налице произнасяне. С обжалваното определение за спиране от 10.03.2026 г., първоинстанционният съд е спрял производството по делото до приключване на производството по обжалване на определение N 644/25.11.2025 г. по в.ч.т.д №494/2025 г. по описа на ВнАС, т.е. до приключване на ч.т.д.721/2026 г. по описа на

1

ВКС.

Доколкото определението за спиране представлява временна пречка за движение на делото съдът намира, че с оглед противоречивите искания отправени в жалбата по отношение определението за спиране, производството следва да бъде оставано без движение като на страната се дадат указания да уточни интереса си от обжалване на определението за спиране, доколкото едновременно с искането за отмяна е отправила искане да бъде указано на първоинстанционния съд да не предприема действия до приключване на производството по обжалване на определение N 644/25.11.2025 г. по в.ч.т.д №494/2025 г. по описа на ВнАС, т.е. до приключване на ч.т.д.721/2026 г. по описа на ВКС.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.ч.т.д.№263 по описа на съда за 2026 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя С. Т. Р. от гр.Разград, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни дали обжалва определението за спиране, тъй като същото е постановено във връзка с подадена от нея жалба до ВКС, респективно да уточни интереса си от обжалване на определението за спиране, доколкото едновременно с искането за отмяна е отправила искане да бъде указано на първоинстанционния съд да не предприема действия до приключване на производството по обжалване на определение N 644/25.11.2025 г. по в.ч.т.д №494/2025 г. по описа на ВнАС, т.е. до приключване на ч.т.д.721/2026 г. по описа на ВКС.

Указва на С. Т. Р. от гр.Разград, че единствената последица при отмяна на определение за спиране на производството е връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действие, както и че определението за спиране представлява временна пречка за движение на деклото, в случая, именно до приключване на ч.т.д.721/2026 г. по описа на ВКС.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания в срок, производството ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2