Определение № 15349 от 09.12.2024, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15349 гр. Пловдив, 09.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330121176 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена пред Районен съд София от ЗД „Бул инс“ АД против Ц. М. П. с постоянен адрес в гр. П. и настоящ адрес в с.

К., което е видно от справка НБД на л. 30 от г. д. *******/24 г. на **РС. За да прекрати производството по делото и го изпрати по подсъдност на Районен съд Пловдив **РС е преценил, че в случая местно компетентен е съда по адреса на ответника, защото е приел, че има качеството на потребител на застрахователна услуга и затова е приложил разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Този извод на районния съд не се споделя от настоящия състав.

Съобразно трайната съдебна практика на ПОС (Определение 2639/01.10.2024 г. по ч . г. д.

2628/2024 г.) ищецът е упражнил правото си на регрес по реда на чл. 500, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането срещу виновния водач, причинил щети на трето лице понеже е управлявал МПС след употреба на алкохол. Нормата на чл. 2, ал.2 от КЗ изчерпателно изброява субектите, които имат качеството на ползвател на застрахователни услуги. Между тях не е посочен ответника по регресния иск предявен от застраховател платил на увредено лице и затова отговорността на ответната страна възниква не по силата на застрахователен договор, а се извлича от изрична разпоредба на закона – чл. 500, ал.1 от КЗ. Затова възражението за местна неподсъдност не може да се повдига служебно от съда, а може да се направи само от ответника в срока по чл. 119, ал.4 от ГПК. След като предявения иск остава извън хипотезата на нормата на чл. 113 от ГПК, то преценката за местната компетентност следва да се извърши по възражение на ответната страна, каквото към настоящия момент не е направено. Ето защо ПРС приема, че не е местно компетентен да разгледа предявения иск, тъй като компетентен се явява **РС. При така възникналия спор е необходимо да се повдигне препирня за подсъдност пред Окръжен съд-гр.Пловдив.

Водим от горното и на основание чл.122 от ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Окръжен съд-гр. Пловдив относно производството, образувано по подадена на 31.10.2024 г. в **РС искова молба на ЗД „Бул инс“ АД против Ц. М. П. във връзка, с което е образувано г.д.№ *******/2024г на **РС,преобразувано в г. дело № ******/2024 г. на ПРС.

Делото да се изпрати на Окръжен съд-гр.Пловдив по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

2