Определение № 401 от 23.01.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 401 гр. Варна, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

И.ка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20263100500083 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 101896/05.12.2025г., подадена от Прокуратурата на РБ чрез И. Б., прокурор в Районна прокуратура-Варна срещу решение № 4190/24.11.2024г., постановено по гр.д. № 4919/2025г. по описа на РС-Варна, 49 състав, с което Прокуратура на Република България, ЕИК 121817309 да заплати в полза на И. Е. Д., ЕГН: **********, сумата в размер от 2000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоционални и психически преживявания, претърпени вследствие повдигнато срещу ищеца незаконно обвинение по ДП № 452/2024 г. по описа на Трето РУ в ОД на МВР – гр. Варна и пр.пр. № 5204/2024 г. по описа на РП-Варна, което е приключило с постановление за прекратяване на наказателното производство от 05.02.2024 г. поради несъставомерност от обективна страна на деянието, ведно със законна лихва, считано от датата на сезиране на съда – 15.04.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност на решението. Въззивникът сочи, че по ДП № 452/2024 г. по описа на Трето РУ в ОД на МВР – гр. Варна няма привлечено в качеството на обвиняем лица, нито 1 взета мярка за неотклонение, поради което счита за недоказан факта, че ищецът е претърпял неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от наказателното производство. Счита още, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства не се установени настъпило за ищеца неимуществени вреди. Излага съображения за заинтересованост на разпитания свидетел. Сочи, че неизяснен е останал въпрос дали евентуално настъпилите промени в личностовата структура на ищеца са предизвикани от наказателното производства или отт друга причина. Счита за завишен присъденият размер на обезщетението от 2000 лева. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което искът да бъде отхвърлен, а в условията на евентуалност да бъде изменено като се намали размера на присъденото обезщетение.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпилиотговор на въззивната жалба от въззиваемата страна И. Е. Д., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Въззиваемият счита решението за правилно и лишено от процесуални пропуски. Поддържа, в първоинстанционното производство безспорно е установена причинно-следствената връзка между незаконното обвинение и претърпените от ищеца вреди. За несъстоятелно намира възражението за завишен размер на присъденото обезщетение. Моли решението да бъде потвърдено, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 101896/05.12.2025г., подадена от Прокуратурата на РБ чрез И. Б., прокурор в Районна прокуратураВарна срещу решение № 4190/24.11.2024г., постановено по гр.д. № 4919/2025г. по описа на РС-Варна, 49 състав.

2

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2026г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. За контакт с Координатора на Центъра към ОС – Варна Н.В.: тел. ***, ел. поща: [email protected]. Информация за Центъра по медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3