Определение № 620 от 06.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 620 гр. Пловдив, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николинка Цветкова

Членове:

Фаня Рабчева Калчишкова

Радослав Георгиев като разгледа докладваното от Фаня Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20265300500363 по описа за 2026 година Производство по чл.267, ал.1 вр. чл.435, ал.2 от ГПК.

Постъпила е жалба от М. В. Г. в качеството на длъжник по ИД 258/2024 г. на ЧСИ К.П, с рег.№ *** , с вх.№593/08.01.2026 г. по описа на ПОС, с която се обжалват действията на ЧСИ К.П, рег.№***, район на действие ПОС по изп.дело във връзка с връчване на ПДИ, налагането му на запор върху работната заплата, възбрана на единственото му жилище, нарочването му на опис на вещи в жилището с искане същите да бъдат отменени. Иска проверка и относно спазване на принципа на съразмерност на дълга по чл.442а ГПК и принципа на несеквестеруемост на вещи и доходи по смисъла на чл.444 и чл.446, ал.1 ГПК.Иска отмяна на наложените обезпечителни мерки, както и намалени таксите на ЧСИ поради несъразмерност с дълга и извършените действия от негова страна.

Моли да му бъде предоставено проц.представителство под формата на служебен защитник, тъй като не може сам да защити правата си.

Формулирани са оплаквания във връзка проведеното исково производство по установяване вземанията на взискателя, с искане да бъде отхвърлен предявеният иск от ЕВН България Топлофикация ЕАД, както и да се обяви изпълнителния лист за невалиден поради неспазване разпоредбите на чл.407 ГПК.

Желае да ползва правна помощ за защита правата му на потребител и моли да му бъде назначен процесуален представител.

Постъпил е отговор на жалбата от „ЕВН България Топлофикация“ЕАДгр.Пловдив, с който счита жалбата за неоснователна.

Постъпили са мотиви по реда на чл.436,ал.3 ГПК от ЧСИ К.П, рег.№***, район на действие ПОС, в които изразява становище за просрочие на жалбата, поради което е недопустима, а по същество – неоснователна. Уведомява съда, че с Разпореждане от 15.01.2026г. е оставено без уважение възражението на 1 длъжника в частта на искането за вдигане на наложения запор върху ТВ, вдигане на наложената възбрана върху единственото му жилище, както и отмяна на насрочения опис на движими вещи в жилището на длъжника.

Като сложи делото за разглеждане, съдът констатира, че във връзка с постъпилата жалба, същата не се явява комплектована с приложение на изп.дело №258/2024 г. по описа на ЧСИ К.П, рег.№***, на основание чл.436, ал.3 ГПК, като действията по администриране на жалбата.

Жалбата е и нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл.261, т.4 от ГПК съгласно изричното препращане на чл.436, ал.4 от ГПК поради не представяне на документ за внесена държавна такса, за което не се констатират и указания на ЧСИ до жалбоподателя за изправяне на констатираната нередовност на жалбата.

Поради това производството по настоящото образувано ч.гр.д.363/26 г. на ПОС следва да се прекрати и делото да се изпрати на ЧСИ за администриране.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д № 363/2026 г. на ПОС, IX гр.с.

ИЗПРАЩА жалба вх.№593/08.01.2026 г., постъпила впоследствие с вх.рег.№ 5977/ 13.02.2026г. по описа на ПОС, на М. В. Г.– длъжник по ИД №258/2024г. на ЧСИ К.П, рег.№*** , район на действие – ПОС, за надлежно администриране на основание чл.436, ал.3 ГПК, съобразно указанията на съда в мотивната част на определението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2