Споразумение № 336 от 29.07.2022, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2634/2022
- Вид
- Споразумение № 336
- Подписан
- 29.07.2022
- В сила
- 29.07.2022
- Състав
- НИКОЛАЙ СИМЕОНОВ ГЕМЕДЖИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 336 гр. Бургас, 29.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА и прокурора Н. Ат. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120202634 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява младши прокурор Н.И..
Обвиняемият К. Т. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв.
С.П. от АК - Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемият, както следва:
1
К. Т. ИВ. - ЕГН: **********, роден на ..........
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ.П.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.
2 от НПК, предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям в писмен вид. Моля съдът да одобри постигнатото споразумение.
АДВ.П.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам фактическата обстановка и не я оспорвам. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, 2 съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на споразумението, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
Обвиняемият К. Т. ИВ. - ЕГН: **********, роден на ............., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.07.2022 г. около 21:00 часа в гр.
К....о, по ул. „Х.......“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.....“, модел „М.....“ с peг. № ..... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,52 /две цяло и петдесет и две/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARDN 0068 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното от обвиняемия К. Т. ИВ., ЕГН: ********** престъпление, на основание чл. 343б, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 2 вр. с ал.1 НК на обвиняемия К. Т. ИВ., ЕГН: ********** се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На обвиняемия К. Т. ИВ., ЕГН: ********** се налага наказание по чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. 37, ал.1, т. 7 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“, за срок от 8 /ОСЕМ / МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 20.07.2022г.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма.
3
Разноските по делото – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………..
/Н.И./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. С.П./
ОБВИНЯЕМ:……………….………..
/К. Т. ИВ./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда ………………………...
/К. Т. ИВ./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
4
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: