Споразумение № 14 от 24.04.2026, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Силистра, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

ПредС.ел:

Ана Аврамова при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова и прокурора П. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Наказателно дело от общ характер № 20263400200129 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА се явява ПРОКУРОР П. П.

– прокурор в РП – Силистра, командирован в ОП – Силистра със Заповед №470/16.12.2025г.

ОБВИНЯЕМ: С. Н. С. – редовно призован, явява се лично и с АДВ. И.

А., надлежно упълномощен в досъдебното производство.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. А. - Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прецени липсата на процесуални пречки по хода на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА се самоличността на обвиняемия:

С. Н. С.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Производството е образувано по внесен проект за споразумение между прокурора и защитника на обвиняемия за приключване на делото. Приложена е декларация от обвиняемия по чл.381, ал.6 от НПК.

Пристъпва се към изслушване на страните.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде одобрено споразумението. Поддържам го.

АДВ. А. – Аз също поддържам споразумението и ще моля, да бъде одобрено от Вас като не противоречащо на закона и морала.

СЪДЪТ предлага промени в споразумението, касателно веществените доказателства по делото. Със споразумението се предлага произнасяне по въпроса по чл. 53 от НК, но това е единствено правомощие на съда, страните нямат право да се споразумяват по този въпрос.

Отделно от това, в следващия абзац са описани вещи обект № 2, 10, 11, 12, 13 и 4.2, които да се предадат на музея. Тези вещи не могат да бъдат предадени, без да бъдат отнети. Условия за отнемане няма, защото нито са предмет, нито са средство на престъплението.

Вещи, които не са нито предмет, нито средство на престъпление са включени и в раздела за отнемане по чл. 53 от НК, а това са: Обект №6, 5 и 7.

Съдът предлага обект №5, 6 и 7 да се включат в съвкупността към останалите веществени доказателства, които да бъдат унищожени.

ПРОКУРОРЪТ – Приемаме.

АДВ.А. – Приемаме.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ – С. Н. С. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложените от съда промени. Доброволно подписвам споразумението.

Обвиняем:…………………….

(С. Н. С.)

Като съобрази, че споразумението е допустимо за този вид престъпление, има съгласие по въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, щетите не са причинени, на основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА ОКОНЧАТЕЛНИЯТ ВИД НА

СПОРАЗУМЕНИЕ: според което:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1.На 03.11.2025г., в къща в гр. Дулово, ул. „Витоша“ № 32, е държал 1 бр. археологически обект - Накрайник на дръжка на копие - желязо, плътно и масивно тяло с конусовидна форма, с датировка в римската/късноримска епоха, I-IV в., който представлява ДКЦ съгласно чл. 7, ал. 1, от ЗКН и притежава белезите на археологически обект по смисъла на чл. 146 от ЗКН, поради което на основание чл. 278, ал. 6 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид „ пробация”, с пробационни мерки:

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично;

-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месец;

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативното наказание 3

’’глоба”.

2.На 03.11.2025г., в къща в гр. Дулово, ул. „Витоша“ № 32, е държал 1 бр. металдетектор, марка „GP-Pointer“, 1 бр. електрическо устройство, марка „Omniskor - 4000“, Long Range Locator, 1 бр. самоделно устройство тип „почвен импулсен локатор“ и 4 бр. сонди - GM 58 см. DH, GM 28x42 см. DH, рамкова сонда 125x125 см. и рамкова сонда 180x180 см. - представляващи „специални технически средства“, който не са регистрирани по реда на чл.

152, ал. 3 от ЗКН, § 16 от ПЗР на ЗКН и Глава VI „Регистрация на специалните технически средства“, чл. 30 - чл. 38 от Наредба № Н-00-0001 от 14.02.2011 г. за извършване на теренни археологически проучвания, издадена от министъра на културата, за които знае, че са предназначени за търсене на археологически обекти, поради което на основание чл. 277а, ал. 7 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид „ пробация”, с пробационни мерки:

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично;

-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месец;

На основание чл.23, ал.1 от НК обвиняемия С. Н. С. , СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено едно общо най - тежко наказание измежду така наложените, а именно „пробация”, с пробационни мерки:

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично;

-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месец;

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Обект № 6 - 1 бр. металдетектор „ZLAT", модел „ZB-100“ със сериен номер SN50376-неработещ;

Обект № 5 - 4 бр. багети;

Обект № 7 - 1 бр. полиетиленов плик съдържащ устройство /самоделно за багети с пулт за управление/, 1 бр. сонда, 2 бр. сонди багети, 4 бр. кабели;

4

Обект №2 - 1 бр. полиетиленов плик съдържащ 2 бр. книги -„История на Шуменската крепост“ и Наръчник за начинаещи „Metal Detecting";

Обект № 4.2 - фрагмент от гвоздей- не представлява ДКЦ и не е археологически обект по смисъла на чл. 146 от ЗКН;

Обект № 9 - 4бр.фрагменти от хромел-антична /средновековна ера-масов материал;