Акт № 2301 от 28.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2301 гр. София, 28.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Светослав Василев при участието на секретаря Павлинка П. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20261100901579 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК „Лев Инс“ АД- редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД - нередовно призован, по делото не е върнат отрязък от призовката, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че са налице пречки за даване ход на делото, но намира да са налице и такива, които водят до недопустимост на производството.

В подадената искова молба ЗК „Лев Инс“ АД предявяват срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД искове за заплащане на застрахователно обезщетение и законна лихва за вреди, причинени от застрахован от ответника водач на МПС по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Ответникът е застрахователно дружество със седалище в Република България с отнет лиценз с решение № 374-03/09.06.2026г., а отговорността му по делото се претендира по задължителна застраховка „ГО“, по която вземанията, са гарантирани, съгласно чл.519, ал.1, т.4 от КЗ в размерите съгласно чл.565, ал.2 от КЗ, по които е краен платец съгласно чл.567, ал.1, т.1 от КЗ е Гаранционен фонд.

В разпоредбата на чл.570д от КЗ е установена специална процедура за 1 получаване на плащания на гарантирани вземания след отнемане на лиценза на застраховател, като информация за предявени пред застрахователя до отнемане на лиценза вземания се предоставя от квесторите на Гаранционен фонд, а вземанията могат да се предявят и направо пред Гаранционен фонд след отнемане на лиценза. Спазването на процедурата по чл.570д от КЗ, която предполага разглеждане на претенциите от Фонда, след становище на застрахователя и произнасяне с мотивирано решение, е предпоставка за предявяване на гарантираните вземания по исков ред съгласно чл.570д, ал.11 от КЗ, като искът следва да се насочи срещу Гаранционния фонд и може да има за предмет само гарантирано вземане или част от такова, което Фондът е разгледал и отказал да изплати. Доколкото Фондът встъпва в правата на лицата, на които е изплатил гарантирани вземания, съгласно чл.570 з от КЗ, като се удовлетворява за изплатените гарантирани вземания по общия ред за извършване на производство по ликвидация и/или несъстоятелност, то в производството би следвало да участва и застрахователя по общите правила за привличане, тъй като такава норма да липсва в КЗ.

В случая ищецът предявява вземането си пред застрахователя след отнемане на лиценза, като нито се твърди, нито доказва отказ от Гаранционния фонд за изплащане на вземането .

Следователно, искът срещу застрахователя на делинквента е недопустим, тъй като краен платец по тези вземания е именно Гаранционния фонд, а ищецът не твърди да е получил решение по претенцията си от Фонда, с което е отказано удовлетворяването й, поради което е безпредметно да му се дават указания за посочване на надлежния ответник съгласно чл.570д, ал.11 от КЗ, тъй като и такъв иск е недопустим към настоящия момент, поради което и исковата молба подлежи на връщане.

При тези мотиви СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВРЪЩА искова молба вх. № 104826/05.08.26 г., по която е образувано т.д. № 1579/26 г. по описа на СГС, ТО, VІ-7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в 2 едноседмичен срок от връчването на преписа на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3