Решение № 1548 от 08.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1548 гр. Пловдив, 08.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20235330101391 по описа за 2023 година

Производството е по иск с правно основание член 30 от ЗН.

Ищецът С. Г. Г. ЕГН **********, от ***, А. Д. Г. ЕГН ********** от ***, Я. Д. Г. ЕГН **********, от ***, и тримата чрез адвокат А. Б., със съдебен адрес: ***, с исковата си молба против Г. Д. Г. ЕГН ********** от ***, искат от съда да постанови решение, с което да намали дарственото разпореждане, извършено чрез договор за дарение, обективирано в *** направено от Д. А. Г., поч. На *** в полза на ответника Г. Д. Г. с 15/24 ид. части /размерът необходим за допълване на запазените части на ищците/, като възстанови запазената част на С. Г. Г. - преживяла съпруга в размер на 5/24 ид.ч., на А. Д. Г. - син в размер на 5/24 ид.ч. и на Я. Д. Г. - син в размер на 5/24 ид.ч. от наследството.

Твърдят, че с ответника са наследници на Д. А. Г., б.ж. на гр. П., починал на *** в гр. П..

Първата от ищците била преживяла съпруга, а останалите ищци и ответника - негови деца.

Твърдят, че Д. А. Г. и съпругата му С. Г. Г. дарили на ответника Г. Д. Г. с *** на СВп. – Пловдив, собствения си недвижим имот, съпружеска имуществена общност, а именно:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №***, находящ се в ***, с предназначение на самостоятелния обект- Жилище, апартамент, с площ от 79.20 кв.м., ведно с изба № 9 и 1.151% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***, под обекта - няма, над обекта- ***.

Твърдят, че наследодателят не е притежава друго имущество.

Страните са наследници по закон на Д. А. Г..

1

Същите са наследници с право на запазена част. Съгл. Чл. 28 ЗН когато наследодаделят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлявало наследството. С дарственото разпореждане на имота в полза на ответника, наследодателят накърнил запазената част от ищците. Твърдят, че разпореждайки се с цялото си имущество чрез дарение в полза на единия си син, наследодателят е накърнил запазената част на съпругата си и другите си синове.

Съгл. Чл. 29, ал.З ЗН запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тези случаи разполагаемата част при три и повече деца е равна на 1/6 от наследството. Тъй като наследодателят е оставил три деца и съпруга, той е можел да се разпореди само с 1/6 от имуществото си. Разпореждайки се с цялото си имущество в полза само на един от синовете си е накърнил запазените части на другите наследници по закон, призовани да наследяват.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. Г. не взема становище по предявеният иск.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Д. А. Г. е починал на *** и е оставил като наследници по закон С. Г. Г. – съпруга и три деца А. Д. Г., Г. Д. Г. и Я. Д. Г..

С ***, Д. А. Г., се е разпоредил полза на сина си Г. Д. Г. със собствените си 1/2 ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №*** с административен адрес: ***.

По делото е представено Удостоверение за наследници изх. № *** на Д. А. Г., починал на ***, от което се установява, че същия след смъртта си е оставила като наследници по закон своята съпруга и три деца.

Съгласно член 29, ал. 3, изр. 2 и 3 от ЗН, когато наследодателят е оставил низходящи и съпруга, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част при три деца е равна на 1/6 от имуществото, а запазената част на спругата и децата е 5/6 от имуществото. В конкретния случай Д. А. Г. е бил собственик само на 1/2 ид. ч. от процесния имот и е могъл да се разпореди само с тях.

Освен разпоредбата на член 29 от ЗН, няма друга норма, която да се занимава и определя запазените части и техния размер. В алинея 2 на член 28 от ЗН законът определя разполагаемата част на наследодателя, оставаща извън определените запазени части, с която той може да се разпорежда. Следователно, законът не определя и не създава право на наследодателя да намалява законната част на наследниците със запазени части, а ограничава тази негова възможност, в рамките на разполагаемата част, представляваща частта от наследството извън определената преди това запазена част.

Съдът намира, че искането е основателно и доказано, защото ищците черпят правото си от факта, че и те са наследници на дарителя и законът им дава право на запазена част, като тяхното процесуално задължение е да докажат само степента на родство, което не се и оспорва от ответника.

2

Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес, всяка от страните е длъжна да докаже фактите, от които извлича благоприятни за себе си правни последици. В настоящия случай това ще рече, че в тежест на ответника е да установи, че запазената част на ищците не е накърнена с извършеното дарение на техния наследодател, като установи, че в наследствената маса към деня на откриването на наследството, са съществували имоти, различни от подарения. В случая, такива доказателства по делото не са ангажирани. Така, ако ищците са доказали степента си на родство, а ответникът не е доказал какво имущество включва наследствената маса, съдът следва да приеме, че наследствената маса включва само имуществото - предмет на безвъзмездното разпореждане (дарението) и да го намали, съответно на запазената част.

Предвид всичко изложено по-горе, съдът следва да уважи иска, като основателен и доказан.

Ищците претендират разноски, поради което на основание член 78, ал. 1 от ГПК, съдът следва да му присъди такива в размер на 1 986,69 лева, представляващи платени държавни такси в размер на 486,69 лева и 1 500,00 лева адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАМАЛЯВА на основание чл.30 от ЗН, размера на извършеното дарение от Д. А. Г., б.ж. на гр. П., починал на *** в полза на Г. Д. Г. ЕГН ********** от ***, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазените части на С. Г. Г. ЕГН **********, от ***, А. Д. Г. ЕГН ********** от ***, Я. Д.

Г. ЕГН **********, от ***, и тримата чрез адвокат А. Б., със съдебен адрес: ***, до размер н а 5/24(пет двадесет и четвърти) за всеки от тях върху следния недвижим имот:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор № ***, находящ се в ***, с предназначение на самостоятелния обект - Жилище, апартамент, с площ от 79.20 кв.м., ведно с изба № 9 и 1.151% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***, под обекта - няма, над обекта- ***.

ОСЪЖДА Г. Д. Г. ЕГН ********** от ***, да заплати на С. Г. Г. ЕГН **********, от ***, А.

Д. Г. ЕГН ********** от ***, Я. Д. Г. ЕГН **********, от ***, и тримата чрез адвокат А. Б., със съдебен адрес: ***, сумата от 1 986,69 (хиляда деветстотин осемдесет и шест лева и 69 ст.)лева направени по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3