Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 681 от 08.04.2026, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 611/2026
Вид
Определение № 681
Подписан
08.04.2026
Състав
Димчо Генев Димов

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.411 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 681 гр. Ямбол, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20262330100611 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от ЗК „Лев Инс“ АД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.С., пердставлявано от ВВМ и ВВИ чрез процесуален представител на дружеството юрк. ПММ, с която против „Електроразпределение ЮГ“ с ЕИК *********, с адрес: гр.П., е предявен установителен иск с посочено правно основание чл.415 ГПК вр.чл.411 КЗ и чл.45 ЗЗД.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който се прави възражение за неподсъдност на делото пред ЯРС с оглед разпоредбата на чл.105 и чл.108 ГПК. Сочи се че седалището на ответното дружество е в гр.П., като с оглед качеството на страните и предмета на делото не са налице основания за прилагане на предвидените в закона специални подсъдности.

Иска се производството пред ЯРС да бъде прекратено и делото да бъде пратено за разглеждане на надлежния съд – П.ски районен съд.

Съдът намира възражението за допустимо, а разгледано по същество за основателно, на следните съображения:

Нормата на чл.119, ал.4 ГПК, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.

Съгласно чл.105 ГПК, искът се предявява пред съда, в районна на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а съгласно чл.108 ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище.

В настоящия случай липсва спор, че седалището на ответното дружество е в гр.П., доколкото и сам ищецът сочи това обстоятелство с исковата си молба.

Ето защо, при своевременно направено възражение за неподсъдност на спора пред ЯРС и при съобразяване горните две законови разпоредби местно компетентен се явява Районен съд П..

1

На горните съображения и на основания чл.119, ал.4 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая Районен съд П., в съдебния район на който е седалището на ответника – чл.105 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 611/2026 г. по описа на Районен съд Ямбол, поради местна неподсъдност на делото пред ЯРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд П., на основание чл.119, ал.4 ГПК във вр.чл.105 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ямбол, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2