Определение № 28 от 02.09.2025, Военно-апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. София, 02.09.2025 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: бриг. генерал РУМЕН ЛЮБ.

ПЕТКОВ

Членове: полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ лейт. РАДКА Д. ДРАЖЕВА като разгледа докладваното от полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ Въззивно административно наказателно дело № 20256000600026 по описа за 2025 година образувано по жалба на обвиняемия подполковник С. С. Т. от в.ф. ....0 - С. против решение рег. № 4/02.07.12.2025 година по анд № 16/2025 година на Военен съд – София.

Производството е по реда на чл. 327 от НПК.

С обжалваното решение състав на Военен съд – София е признал обвиняемия подполковник С. С. Т. за виновен в това, че 17.10.2023 г., около 18.40 в град София пред ..-то ОУ "И. В." причинил на съпругата си Х. Д. Т. лека телесна повреда изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършено при условията на домашно насилие и на основание чл. 131 ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130 ал. 2 и чл. 78а от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

Съдът се е произнесъл и по разноските по делото.

В жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при формиране на вътрешното убеждение на основния съд. Сочи се в жалбата, че телесните увреждания по пострадалата са „микроскопични“ и не са следствие от нанесени удари по нея от страна на обвиняемия. Липсвали доказателства за пряк умисъл у обвиняемия относно това, деянието да е извършено при условията на домашно насилие. Сочи се, че на мястото на деянието и двамата са имали ключове за автомобила и са имали спор кой от тях да управлява автомобила. Изтъква се, че в нито един момент обвиняемият Т. не е имал намерение да упражнява домашно насилие. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на ново, с което обвиняемият да бъде признат за невиновен и оправдан по предявеното му обвинение.

1

Не са направени искания за събирането на нови доказателства и не се налага събирането на такива.

Предвид горното и на основания чл. 327 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА събирането на нови доказателства по делото.

НАСРОЧВА разглеждането на делото за 06 октомври 2024 година от 10.30 часа в град София, СЪДЕБНА ПАЛАТА на булевард „Витоша“ № 2, партер, зала № 4, за която дата да се призоват страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. София, 02.09.2025 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: бриг. генерал РУМЕН ЛЮБ.

ПЕТКОВ

Членове: полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ лейт. РАДКА Д. ДРАЖЕВА като разгледа докладваното от полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ Въззивно административно наказателно дело № 20256000600026 по описа за 2025 година образувано по жалба на обвиняемия подполковник С. С. Т. от в.ф. ....0 - С. против решение рег. № 4/02.07.12.2025 година по анд № 16/2025 година на Военен съд – София.

Производството е по реда на чл. 327 от НПК.

С обжалваното решение състав на Военен съд – София е признал обвиняемия подполковник С. С. Т. за виновен в това, че 17.10.2023 г., около 18.40 в град София пред ..-то ОУ "И. В." причинил на съпругата си Х. Д. Т. лека телесна повреда изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършено при условията на домашно насилие и на основание чл. 131 ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130 ал. 2 и чл. 78а от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

Съдът се е произнесъл и по разноските по делото.

В жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при формиране на вътрешното убеждение на основния съд. Сочи се в жалбата, че телесните увреждания по пострадалата са „микроскопични“ и не са следствие от нанесени удари по нея от страна на обвиняемия. Липсвали доказателства за пряк умисъл у обвиняемия относно това, деянието да е извършено при условията на домашно насилие. Сочи се, че на мястото на деянието и двамата са имали ключове за автомобила и са имали спор кой от тях да управлява автомобила. Изтъква се, че в нито един момент обвиняемият Т. не е имал намерение да упражнява домашно насилие. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на ново, с което обвиняемият да бъде признат за невиновен и оправдан по предявеното му обвинение.

1

Не са направени искания за събирането на нови доказателства и не се налага събирането на такива.

Предвид горното и на основания чл. 327 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА събирането на нови доказателства по делото.

НАСРОЧВА разглеждането на делото за 06 октомври 2024 година от 10.30 часа в град София, СЪДЕБНА ПАЛАТА на булевард „Витоша“ № 2, партер, зала № 4, за която дата да се призоват страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2