Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2063 от 16.04.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 2069/2026
Вид
Протоколно определение № 2063
Подписан
16.04.2026
В сила
16.04.2026
Състав
Георги Росенов Гетов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 2063 гр. П., 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20265330202069 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

На поименното повикване в 10:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІX от НПК.

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 278/2025 г. по описа на ** РУ при ОДМВР – П., сключено между прокурор Е.Г. от Районна прокуратура – П., обвиняемия А. А. К. и неговия защитник адв. С. С..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П. – редовно призована, се представлява от прокурор С..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. К. – редовно призован чрез защитника си, се явява лично и заедно с упълномощения защитник адв. С. С., редовно призована по телефона.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да се гледа днес делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, 1 намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като се явяват всички задължителни участници в производството по реда на глава XXIX от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. А. К. – роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, с българско гражданство, живущ в гр. П., ул. "*" № *, ет. *, ап. * , със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. К.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: Също нямам искания за отводи. Поддържам становището на прокурора. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

ОБВ. К.: Нямам против този съд да гледа делото. Нямам искания за други доказателства. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

2

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде постигната промяна в съдържанието на споразумението, като на основание чл. 189, ал. 2 от НПК направените на досъдебното производство разноски за преводач от 53,69 евро не бъдат възлагани на обвиняемия, а останат за сметка на ОДМВР – П..

ПРОКУРОР: Давам съгласие.

АДВ. С.: Съгласни сме с предложената промяна.

ОБВ. К.: Също съм съгласен.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в споразумението в посочения смисъл.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на основание чл. 189, ал. 2 от НПК направените на досъдебното производство разноски за преводач от 53,69 евро остават за сметка на ОДМВР – П..

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от 3

НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. К. – роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, с българско гражданство, живущ в гр. П., ул. "*" № *, ет. *, ап. * , със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил виновно престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК затова, че на 10.05.2025 г. в гр. П. чрез нанасяне на удари с ръце, свити в юмруци, в областта на главата на Р.К., му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в частично счупване на коронката на 5-ти горен десен зъб и разкъсно-контузна рана в лявата половина на челото, които травматични увреждания реализират медико-биологичния признак разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди – при явно незачитане и нарушаване на порядките в обществото и правата на личността, тъй като е осъществено на публично място, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност.

За така извършеното от обв. А. А. К., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 54, ал. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия А. А. К., със снета по делото самоличност, наказание от шест месеца лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 броя оптични носители /дискове/, съдържащи записи от охранителни камери, находящи се на лист 63 от досъдебното производство, ДА ОСТАНАТ приложени по делото за 4 срока на архивното му съхранение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия А. А. К., ЕГН: ********** да заплати в полза на държавата, по сметка на ОДМВР – П. сумата от 424,07 (четиристотин двадесет и четири евро и седем евроцента) евро, представляваща разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство в размер на 53,69 евро да останат за сметка на ОДМВР – П..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – П.

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:….…………

…….……………

/М.С./

/А. К. /

ЗАЩИТНИК: