Протокол № 1085 от 03.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1085 гр. Пазарджик, 03.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220200750 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

Жалбоподателят С. А. – нередовно призован, не се явява. Не е открит на адресът посочен в жалбата. Същият е търсен няколкократно на посочения в жалбата адрес.

За НО – Началник група КПДГПА в ОД на МВР – Пазарджик - редовно призовани, не се явява представител.

Актосъставителят Г. Р. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, независимо от обстоятелството, че жалбоподателят не е открит на посоченият от него адрес. Според чл. 61, ал. 4 от ЗАНН съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят не е бил намерен на посоченият от него адрес. Предвид на изложеното, съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Жалбата е срещу НП № 25-1006-000415/02. 04. 2025 г. на Началник група КПДГПА в ОД на МВР – Пазарджик.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Г. С. Р. – роден на .... в гр. Пазарджик, живущ в с. И., българин, 1 български гражданин, неженен, неосъждан, без родство, работещ Сектор тактически дейности към ОДМВР - Пазарджик.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. – Не си спомням случая. Моля да ми се предяви акт.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. – На бензиностанция ИНСАОИЛ посока гр. София извърших проверка на случаен принцип на съответното МПС упоменато в акта. При проверка с РСОТ установих, че е с прекратена регистрация.

Извършихме проверка на автомобила, в случая се оказа, че е лизингов.

Човекът като цяло е шофьор, но МПС е лизингово и собственикът, който е плащач на съответния лизинг, изтекъл е срока на лизинга и след изтичането на този срок автоматично той става собственик. Те това не са го отразили и са изпуснали срока. Актът се състави на шофьора. Човекът каза, че не е знаел което е резонно, защото след като е бил лизингов и е изтекъл срок пак задължението си е негово, но не е знаел.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал приложените към преписката документи, включително и прокурорска преписка.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:43 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3