Решение № 5248 от 19.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5248 гр. София, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110172461 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание по чл.247, ал.1, предл. първо и второ от ГПК и е по молба с вх. № 25227/ 27.01.2026г. от В. Б. Р. чрез адв. А. Л., с адрес за книжа в гр. София, п.к. *****, ет. 6, с която се желае тълкуване на постановеното по делото съдебно решение с №15821 от 19.08.2024 г., постановено по гр. д. № 72461/2021 в частта му, с която съдът е ВЪЗСТАНОВИЛ запазената част на В. Б. Р., ЕГН **********, чрез адв. Л., със съдебен адрес: гр. **** от наследството на **** Р., ЕГН **********, и починал на 21.12.2016 г. в София в размер на 1/3 от неговата част в парична стойност от 50 548.33 лева като се желае да се изложи от Съда дали се възстановява запазената част на В. Б. Ралва, ЕГН **********, от наследството на **** Р., ЕГН ********** и починал на 21.12.-2016 г. в София в размер на 50 548,33 /303 290 ид.ч. или се възстановява в размер на 1/3 от ½ ид.ч. на наследодателя, равно на 1/6 ид.ч. от правото на собственост от триетажна жилищна сграда с идентификатор №***, със застроена площ от 130 кв.м., заедно с дворното място, върху което е застроена сградата, с идентификатор №*** и с площ от 700 кв.м., а съгласно приложена скица с площ от 721 кв.м., съставляващо У **** по плана на с.

Лозен, район Панчарево, **** със съседи: имот с идентификатор №№ 4****

*** за ищцата.

Желае се решение в този смисъл.

В срока за становище такова не е депозирано.

Съдът като взе в предвид молбата за тълкуване волята на съда и постановеното по делото съдебно решение с № 15821/ 19.08.2024г. намира следното:

1

В действителност настоящият състав намира, че е сезиран с искане за допускане поправка на офг. в постановеното съдебно решение и намира, че тази молба е основателна. В мотивите на ревизирания съдебен акт съдът е приел, че съгласно чл.29, ал. 3, предл. последно от ЗН запазената част на низходящи и съпруг, когато е останал жив такъв, е равна за всеки един от тях или по 1/3 от наследството на Боян като запазена част от неговото наследство остава за всяко едно от децата му – В. и С. и толкова за съпругата му Веселина. Така ищцата В. има право на 1/3 ид.част от имуществото, оставено в наследство от баща й. Приел е, че тази част обаче следва да се определи след като се съобрази, че дареният от Боян и Веселина през 2013г. имот в полза на С. е придобит от тях, дарителите през 2002г. по време на брака им помежду им чрез покупко – продажба и следователно на основание чл. 20, ал.1 от СК отм.

( обн. бр. 41 от 28.05.1985, отм. бр.47/ 2009г.) е придобит от Боян и Веселина в режим на общност, съпружеска такава при равни права или по ½ ид.част за всеки от тях. Изложил е и съображения за стойността на запазената част от наследството на Боян за ищцата В., която към датата на смъртта на Боян за 1/6 от 303 290 лева ( 1/3 от 151 645 лева) е приел, че в паричен израз е на стойност от 50 548.33 лева. Тази стойност обаче е във връзка с размера на превишението /определен като парична сума/, с което се накърнява запазената част на наследника – ищцата, но не се отнася до начина, по който следва да бъде извършено възстановяването на запазената част на наследника – ищец тъй като той е поискал още с исковата молба начина, по който да стане това възстановяване, да е чрез възстановяване със съответните ид.части от ПС спрямо исковия имот и именно тези ид,. части от ПС да бъдат върнати в наследството на ищцата, а не паричната им равностойност. И като е пропуснал в диспозитива на съдебния си акт да отрази това, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, която следва да се отстрани в следния смисъл: на ред последен от първия абзац вместо израза ‚…в размер на 1/3 ид.ч….“ следва да се чете ‚…като стойност на 1/3 ид.част от ½ ид.ч. от правото на собственост за наследодателя, равно на 1/6 ид.ч. от правото на собственост за В. от триетажна жилищна сграда с идентификатор №***, със застроена площ от 130 кв.м., заедно с дворното място, върху което е застроена сградата, с идентификатор №*** и с площ от 700 кв.м., а съгласно приложена скица с площ от 721 кв.м., съставляващо У **** по плана на с. Лозен, район Панчарево, **** със съседи: имот с идентификатор №№ 4****

***“ както и на ред четвърти от втори абзац след израза „… ********** и починал на 21.12.2016г. в София…“ следва да се добави „ в размер на 1/3 от ½ ид.ч. от правото на собственост за наследодателя или 1/6 ид.ч. от правото на собственост за В. Б. Р. от триетажна жилищна сграда с идентификатор № ***, със застроена площ от 130 кв.м., заедно с дворното място, върху което е застроена сградата, с идентификатор № *** и с площ от 700 кв.м., а съгласно приложена скица с площ от 721 кв.м., съставляващо У **** по плана на с. Лозен, район Панчарево, **** със съседи: имот с идентификатор №№ 4**** ***.“

2

При горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение с № 15821/ 19.08.2024г. по гр. дело с № 72461/ 2021г. по описа на СРС в следния смисъл: на последния ред от първия абзац вместо израза ‚….в размер на 1/3 ид.ч….“ следва да се чете ‚…като стойност на 1/3 ид.част от ½ ид.ч. от правото на собственост за наследодателя, което е равно на 1/6 ид.ч. от правото на собственост за В. Б. Р. от триетажна жилищна сграда с идентификатор №***, със застроена площ от 130 кв.м., заедно с дворното място, върху което е застроена сградата, с идентификатор №*** и с площ от 700 кв.м., а съгласно приложена скица с площ от 721 кв.м., съставляващо У**** по плана на с. Лозен, район Панчарево, **** със съседи: имот с идентификатор №№ 4****

***…“, както и на ред четвърти от втори абзац след израза „********** и починал на 21.12.2016г. в София…“ следва да се добави „….в размер на 1/3 ид.част от ½ ид.ч. от правото на собственост за наследодателя или 1/6 ид.ч. от правото на собственост за В. Б.

Р. от триетажна жилищна сграда с идентификатор № ***, със застроена площ от 130 кв.м., заедно с дворното място, върху което е застроена сградата, с идентификатор № *** и с площ от 700 кв.м., а съгласно приложена скица с площ от 721 кв.м., съставляващо У**** по плана на с. Лозен, район Панчарево, **** със съседи: имот с идентификатор №№ 4**** ***…“

Постановеното подлежи на обжалване и е неразделна част от постановеното съдебно решение с № 15821/ 19.08.2024г. по гр.дело с № 72461/ 2021г. по описа на СРС и подлежи на обжалване в срок от две седмици от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3