Решение № 23 от 26.02.2024, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело за възобновяване 22/2024
- Вид
- Решение № 23
- Подписан
- 26.02.2024
- В сила
- 26.02.2024
- Състав
- Галина Тодорова Канакиева, Даниел Нанев Марков, Петя Иванова Петрова Дакова
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.58, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 58а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 348, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 425 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 23 гр. Бургас, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Галина Т. Канакиева
Членове:
Петя Ив. Петрова Дакова
Даниел Н. Марков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова в присъствието на прокурора К. Ил. С. като разгледа докладваното от Даниел Н. Марков Наказателно дело за възобновяване № 20242000600022 по описа за 2024 година Производството е образувано на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 760/2023 г. по описа на Районен съд - Сливен, отмяна на постановената по него присъда от 17.10.2023 г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд.
В искането е релевирано възражение за допуснато от първоинстанционния съд при постановяване на посочената присъда нарушение на закона по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, представляващо основание за възобновяване на делото. Твърди се, че неправилно е приложена императивната разпоредба на чл. 58а, ал. 1 НК, защото като е определил наказание лишаване от свобода за срок от 3години, СлРС не е намалил размера на така определеното наказание с изискуемата 1/3, т. е. до две години лишаване от свобода, а вместо това е постановил подсъдимият да изтърпи една година лишаване от свобода.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура-Бургас поддържа искането и моли за уважаването му по изложените в него доводи.
Защитникът на осъдения изразява
1 становище за основателност на депозираното искане и моли да бъде уважено.
Осъденият се придържа към становището на защитника си и също моли делото да бъде възобновено.
Бургаският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Направено е в законоустановения срок и от компетентен орган по чл. 420, ал.1, вр.чл.422, ал.1,т.5 от НПК. Разгледано по същество, искането на Главния прокурор на Република България е основателно, поради следното:
С присъда №150 от 17.10.2023 г., постановена по НОХД №760/2023г., Сливенският районен съд е признал подсъдимия В. Н. И., ЕГН ********** за виновен в извършено на 14.01.2023г. в гр.Сливен престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 от НК и на основание чл. 54 от НК му е определил наказание лишаване от свобода за срок от три години, който размер е редуцирал, прилагайки чл. 58а, ал. 1 от НК на една година. Отложил е на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание от една година лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.
Първоинстанционният съдебен акт, в частта, с която е определен окончателният размер на наказанието на осъдения И. след задължителната редукция е постановен при нарушение на чл. 58а, ал. 1 от НК. СлРС неправилно е приложил посочената разпоредба, защото вместо да намали размера на индивидуализираното от него по реда на чл.54 от НК наказание от три години лишаване от свобода със законоустановената 1/3, той погрешно го е намалил с 2/3, като по този начин окончателно е определил несъответен на чл.58, ал.1 от НК занижен размер на наказанието лишаване от свобода.
Допуснатото неправилно приложение на чл. 58а, ал. 1 НК, представлява нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НПК и е основание за възобновяване на наказателното производство по чл.
422, ал. 1, т. 5 НПК.
С оглед изложеното настоящият състав на БАС прие, че искането на главния прокурор е основателно, поради което НОХД №760/2023г. по описа на Районен съд - Сливен следва да бъде възобновено, обсъдената по-горе присъда следва да бъде отменена, а делото - върнато за ново разглеждане от 2 друг съдебен състав на Сливенския районен съд.
Водим от горното и на основание чл. 425 от НПК Бургаският апелативен съд,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД №760/2023г. по описа на Районен съд - Сливен.
ОТМЕНЯ присъда №150 от 17.10.2023 г., постановена по НОХД № НОХД №760/2023г. по описа на Районен съд - Сливен.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Сливенския районен съд от стадия на разпоредителното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3