Определение № 311 от 12.05.2023, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 311 гр. Габрово, 11.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело № 20234200500162 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от адв. С.И. от ГАК в качеството и на процесуален представител на Ц.Н.М. от гр. *********** срещу Определение № 344 от 14.03.2023 г. на Районен съд – гр. Габрово, с което е прекратено производството по гр.д. № 130/2023 г.

Счита същото за неправилно и незаконосъобразно. Излага съображения, че в същия ден, когато е прекратено производството е депозирана молба, една седмица преди изтичане на указания срок, поради което е можело да и бъдат дадени допълнителни указания от съда, с оглед на заявеното в молбата. Моли да се отмени обжалваното определение и да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Моли да се освободи жалбоподателката от внасяне на държавна такса за частната жалба. С определение от 27.03.2023 г. М. е освободена от заплащане на държавна такса.

Частна жалба вх. № 2303/03.04.2023 г., след установения срок, е постъпила и от Ц.Н.М. срещу определение № 344 от 14.03.2023 г. за връщане на исковата молба, заедно с приложенията и прекратяване на производството по гр.д. № 130/2023 г. по описа на ГРС.

Моли да се отмени определението и иска да и бъде назначен друг адвокат, който да защитава законните и права и интереси. Иска освобождаване от държавна такса. Постъпила е молба с вх. № 2304 от 03.04.2023 г., с която се иска отвод на адв. И. и предоставяне на правна помощ, тъй като няма средства да упълномощи адвокат.

Съдът след като обсъди доводите на страната и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Жалбата на адв. И. е подадена в срок, от легитимиран страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Пред първоинстанционния съд е подадена искова молба от Ц.Н.М. от гр. ********** срещу Н.Н.М. от гр. ***********. По подадената искова молба е образувано гр.д. № 130/2023 г. по описа на Габровски районен съд. С разпореждане № 207 от 25.01.2023 г., съдът е оставил без движение исковата молба и е указал в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи удостоверение за данъчна оценка на имота; да посочи цената 1 на иска; да внесе дължимата държавна такса; да изложи обстоятелства, на които се основава иска; в петитума на исковата молба да се формулира в какво се състои искането.

С Определение № 122 от 25.01.2023 г. на Ц.Н.М. е предоставена правна помощ, на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП, като на 09.02.2023 г. с определение е назначена адв. С.И. за процесуален представител на ищцата за всички съдебни инстанции. Указано е препис от исковата молба да се връчи на адв. И. с указание да отстрани посочените нередовности по исковата молба в едноседмичен срок от съобщението. Разпоредено е препис от определението да се връчи на ищцата. Съобщението е връчено на адв. И. на 20.02.2023 г., а на М. на 23.02.2023 г.

На 22.02.2023 г. адв. И. е подала молба по делото, с правно основание чл. 63 от ГПК, с искане за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите по исковата молба и с оглед затрудненото осъществяване на срещите с Ц.Н.М. В молбата е посочено, че М. има попечител – И.С.К., назначен от органа по настойничество и попечителство. Съдът с удължил срока с още три седмици, считано от изтичане на първоначалния срок, с определение от 23.03.2023 г.

На 14.03.2023 г. е подадена нова молба от адв. И., с която се представя удостоверение от Община Габрово, в което също е посочено че Ц.Н.М. има назначен попечител, нотариален акт за дарение на недвижим имот от 1997 г. и справка от Агенция по вписванията. На същата дата 14.03.2023 г. съдът е постановил определение, с което е върнал исковата молба с приложенията, поради неизправяне на нередовностите.

Настоящата въззивна инстанция намира, че срокът за изправяне на нередовността на исковата молба изтича на 21.03.2023 г. Срокът се определя, като се зачете първоначално определения срок от седем дена, започващ да тече от датата, на която е връчено разпореждането на адв. И. – 22.02.2023 г. и към него се прибави новия срок от три седмици.

Връщането на исковата молба е преждевременно, преди да е изтекъл срокът определен от съда, поради което определението следва да бъде отменено.

По делото са налични доказателства, че ищцата Ц.Н.М. е поставена под запрещение и е назначен попечител, поради което съдът следва да съобрази и това обстоятелство.

Във връзка с горното, въззивният състав на Габровски окръжен съд следва да отмени Определение № 344 от 14.03.2023 г. постановено по гр.д. № 130/2023 г. по описа на Габровски районен съд, с което е върната исковата молба и приложенията към нея и да го върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 344 от 14.03.2023 г. постановено по гр.д. № 130/2023 г. по описа на Габровски районен съд, с което е върната исковата молба и приложенията към нея и

ВРЪЩА за продължаване на процесуалните действия по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3