Определение № 603 от 16.01.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 603

Пловдив, 16.01.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XII Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИАНА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мариана Михайлова частно административно дело № 95/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 197 от ДОПК и чл.166 АПК.

Образувано е по жалба вх. № 598/13.01.2026г. подадена от „ТСМ КАР“ЕООД с [ЕИК], представлявано от Т. М. срещу Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на осн. чл. 121, ал. 1 от ДОПК №[рег. номер].В жалбата е инкорпорирано искане за спиране на изпълнението на постановлението за налагане на предварителни обезпечителни мерки, до решаване спора пред съда.

ДТ е заплатена в срок.Преписката е приложена.

Съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Обезпечителното производство е образувано във връзка с възложена ревизия и постъпило Искане за предварително обезпечаване на задължения и мотиви за налагане на ПОМ №*** /***г., издадено от ръководителя на ревизията и отправено до Дирекция „Събиране“ при ТД на ПАП Пловдив. Искането е мотивирано с необходимостта от предотвратяване на извършването на сделки и действия с имуществото на ревизираното лице, вследствие на което събирането на задълженията ще бъде невъзможно или значително ще се затрудни, като очакваният размер на задълженията, които ще бъдат установени с ревизионния акт е *** лв., в това число: *** лв. главница и ***лв. лихва, към 02.12.2025 г. Ревизиращите органи са приложили към искането опис на наличните/иззети стоки на дружеството към протокол за извършена проверка №0174779/01.12.2025 г.

Въз основа на горното искане, с Постановление за налагане на предварителни обезпечителнн мерки изх. №[рег. номер], издадено на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК, публичният изпълнител е наложил запор върху движими вещи както следва:

1. [Наименование], с цена на придобиване ***лв.;

2. [Наименование], с цена на придобиване ***лв.;

3. [Наименование], № на рама [Наименование], с цена на придобиване ***лв.;

4. [Наименование], № на рама [Наименование], с цена на придобиване ***лв.;

5. [Наименование], № на рама ***, с цена на придобиване ***лв.;

6. [Наименование], № на рама [Наименование], с цена на придобиване *** лв.;

7. [Наименование], № на рама [Наименование]с цена на придобиване ***лв.;

8. [Наименование], № на рама [Наименование], с цена на придобиване ***лв.;

9. [Наименование], № на рама [Наименование], с цена на придобиване ***лв.;

10. [Наименование], № на рама [Наименование], с цена на придобиване ***лв.

Постановлението е обжалвано пред Директора на ТД на НАП Пловдив, който се е произнесъл с Решение № 350/22.12.2025г., като е оставил без уважение така подадената жалба.

Депозирана е процесната жалба до Административен съд Пловдив, с искане за отмяна на срещу Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на осн. чл. 121, ал. 1 от ДОПК №[рег. номер] и за спиране на изпълнението му, до решаване на спора от съда.

Съдът намира изпълнението на Постановлението за допуснато по силата на закон, предвид чл. 197, ал. 6 от ДОПК. Доколкото в ДОПК няма разписани специални правила за разглеждане на такова искане, следва да намери приложение общия ред по чл. 166, ал. 4 от АПК. В искането за спиране на изпълнението на Постановлението не се твърди нито, че от изпълнението за дружеството ще настъпят значителни или труднопоправими вреди, нито наличието на интереси на дружеството от категорията на посочените в чл. 60, ал. 1 от АПК, които да обосноват спирането на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Постановлението.Искането за спиране на предварителното изпълнение на Постановлението, допуснато по силата на закона, се явява немотивирано, недоказано и следователно- неоснователно.

Дружеството разполага с правната възможност да поиска спиране изпълнението на РА по чл. 157 от ДОПК.

Водим от горното и на осн. чл. 166, ал. 3 от АПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в жалба искане за спиране действието на Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на осн. чл. 121, ал. 1 от ДОПК №[рег. номер] Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок с частна жалба пред ВАС.

В производството по чл.197 ДОПК.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

„ТСМ КАР“ЕООД с [ЕИК], представлявано от Т. М. – жалбоподател и

ОТВЕТНИК – Директор на Териториална Дирекция на НАП, Пловдив, [населено място], [улица], № 106.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 11.02.2026г от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените по делото адреси.

УКАЗВА на ответния административен орган, че съобразно общото правило на чл. 170, ал. 2 от АПК, негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като при условията на чл. 197, ал. 3 от ДОПК докаже, че е налице валидно изпълнително основание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: