Решение № 15627 от 17.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15627 гр. София, 17.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА при участието на секретаря АСЯ В. Г.А като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20241110103008 по описа за 2024 година

РЕШИ:

Р Е Ш Е Н И Е

№

17.08.2025 година

В

И М Е Т О

Н А град София

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и девети април година две хиляди двадесет и пета в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П.СТОЯНОВА

1

Секретар Ася Г.а

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 3008 по описа за 2024 година на СРС, 155-и състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Електроразпределение Юг” ЕАД, с ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителните директори ****, срещу ДП Български спортен тотализатор, с ЕИК 202766380, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Красно село“, ул.

„Хайдушко изворче“ № 28, представлявано от изпълнителния директор ***. Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че по повод на подадено заявление по реда на чл.

410 от ГПК било образувано гр.д. № 25780/2023 г. по описа на СРС, 155 състав. Срещу издадената заповед било подадено възражение и по повод на дадени от съда указания предявява установителен иск. Също така твърди, че в качеството си на оператор на електроразпределителна мрежа осъществява разпределение на електрическа енергия. Излага твърдения, че служители на ищеца извършили проверка на обект с ИТН ***, представляващ тото пункт с адрес: гр. Стара Загора, ***, с титуляр на партидата „ДП Български спортен тотализатор“, с клиентски № 1010229482. При извършената проверка било констатирано, че обектът бил присъединен към мрежата чрез алуминиев кабел, който захранвал посочения обект без консумираната ел.енергия по този кабел да се отчита от електромер. Потребената ел.енергия не се отчитала и не се заплащала. За извършената проверка бил съставен Констативен протокол № 666835 от 10.02.2023 г. На основание ПИКЕЕ била начислена ел.енергия за периода от 14.08.2022 г. до 10.02.2023 г. в размер на 22 468,08 лв. с начислен ДДС, за което била издадена фактура № 8291948244 от 14.03.2023 г. Излага подробни съображения. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че ДП Български спортен тотализатор дължи на „Електроразпределение Юг” ЕАД сумата от 22 468,08 лв. – главница за допълнително начислена електрическа енергия за периода от 14.08.2022 г. до 10.02.2023 г. за обект, находящ се в гр. Стара Загора, ***, сумата от 334,99 лв. – лихва за забава за периода от 25.03.2023 г. до 10.05.2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 15.05.2023 г. до окончателното заплащане на сумата, както и направените по делото разноски. Ангажира доказателства.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител. По делото е депозирано становище по съществото на спора.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ДП Български спортен тотализатор. Ответникът, чрез законния си представител, оспорва исковите претенции като неоснователни. Твърди, че съгласно констативния протокол, стойността на начислената електрическа енергия е в размер на 37 779 kWh със 2 стойност 22 468,08 лв. с ДДС. Оспорва изложените в исковата молба твърдения, като противоречащи на извършените констатации в съставения констативен протокол. Твърди, че липсват данни за замерване на кабела, захранващ обекта. Оспорва начисленото количество електрическа енергия като неправомерно. Излага подробни съображения. Моли съда да отхвърли исковата претенция.

В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва исковата молба, поддържа отговора на исковата молба. Моли съда да отхвърли исковите претенции като неоснователни и недоказани, претендира направените по делото разноски.

Предявени са искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени съобразно разпоредбата на чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното гр.д. № 25780/2023 г. по описа на СРС, 155 състав, е видно, че на 13.11.2023 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която ДП Български спортен тотализатор, ответник в настоящето производство, е осъден да заплати на „Електроразпределение Юг” ЕАД – гр. София сумата от 22 468,08 лв.

– главница за допълнително начислена електрическа енергия за периода от 14.08.2022 г. до 10.02.2023 г. за обект, находящ се в гр. Стара Загора, ***, сумата от 334,99 лв. – лихва за забава за периода от 25.03.2023 г. до 10.05.2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 15.05.2023 г. до окончателното заплащане на сумата, както и сумата от 506,06 лв.

– направени по делото разноски, от които: сумата от 456,06 - платена държавна такса и сумата от 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение. В срока по чл. 414 от ГПК е постъпило възражение от длъжника.

В предвидения едномесечен срок заявителят

„Електроразпределение Юг” ЕАД, ищец в настоящото производство, е предявил установителен иск.

От представения и приет като доказателство Констативен протокол № 666835 от 10.02.2023 г. е видно, че двама служители на „Електроразпределение Юг” ЕАД са извършили проверка на тото пункт на адрес: гр. Стара Загора, ул. „Славянска“ № 47, и са констатирали, че при проверка на електромер с фабричен № 30177213 дисплеят е тъмен, както и че обектът е захранен въздушно с усукан проводник 2х16 мм2, но няма отделна партида към „Електроразпределение Юг” ЕАД, и по този начин консумираната ел. енергия не се отчита от електромера. Видно от същия протокол, последният е съставен в отсъствие на потребителя. Протоколът е подписан от съставителите и свидетел, като не са били уведомени органите на полицията.

От представения от ответника заверен препис от справка за корекция на сметка е видно, че такава е била извършена, като са били дотаксувани общо 34 776 kWh електроенергия за периода от 14.08.2022 г. до 10.02.2023 г. Видно от писмо с изх. № 3

10322423 от 14.09.2023 г., същото е било изпратено до ДП Български спортен тотализатор, с което последното се уведомява за извършената проверка на обект с клиентски № 1010229482 със средство за търговско измерване /електромер/, обектът представляващ измервателна точка ИТН *** на адрес: гр. Стара Загора, ***, за което е съставен Констативен протокол № 666835 от 10.02.2023 г., като писмото е било връчено на служител на дружеството на 21.03.2023 г. Със същото писмо ответникът е бил уведомен за начислената сума в размер на 22 468,08 лв.

От представения заверен препис от Фактура № 8291948244 от 14.03.2023 г., издадена за клиентски № 1010229482 на името на ДП Български спортен тотализатор, се установява, че за периода от 14.08.2022 г. до 10.02.2023 г. е била начислена сумата от 22 468,08 лв. с включено ДДС, представляваща дължима сума вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия.

От представените и приети по делото доказателства се установява, че Общинска администрация Стара Загора е издала Разрешение № 17-03-417-001 от 03.02.2023 г. за ползване на общински терен за поставяне на преместваем обект за търговска дейност, други обслужващи дейности и елементи на градското обзавеждане, съгласно Наредбата за реда и условията за поставяне и премахване на преместваеми обекти и елементи на градското обзавеждане на територията на община Стара Загора на ДП „Български спортен тотализатор“ относно тото пункт на адрес: гр. Стара Загора, бул. „Славянски“ и ул.

„Димитър Наумов“.

От представения заверен препис от Договор за присъединяване на обекти и на клиенти към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг” ЕАД от 07.04.2023 г. се установява, че между страните е бил сключен договор за присъединяване на процесния обект. От представения заверен препис от заявление за услуга от 07.04.2023 г., подадено от представител на ответника до ищеца се установява, че е подадено заявление за предоставяне на услуга, подробно описана в заявлението.

Като доказателство по делото са приети и Търговски условия на договорите за присъединяване на обект на клиент към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг” ЕАД.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза, неоспорено от страните по делото, което съдът възприема като обективно и безпристрастно, се установява, че отбелязаното в Констативния протокол от техническа проверка на средство за търговско измерване № 666835 от 10.02.2023 г. на ищеца отразява техническо състояние на директно свързване на имота на ищеца към разпределителната мрежа, като нарушения представлява осъществяване на нерегламентиран достъп с присъединяване към електроразпределителната мрежа и води до неотчитане на потребената ел. енергия през присъединението – усукан проводник 2х16 мм2. Общото количество електроенергия през присъединението - 34 776 kWh е преизчислено при спазване на чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ.

Вещото лице също така установява, че изчисленията са математически верни, както и че не е възможно да бъде установен началният момент на неизмерване на електрическата енергия.

4

За период от 92 дни вещото лице изчислява количеството ел. енергия в размер на 13 597,60 kWh.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, неоспорено от страните по делото, което съдът възприема като обективно и безпристрастно, се установява, че по реда на чл. 50, ал. 1, б. „б“ от ПИКЕЕ, на база действащите към момента на корекцията цени за съответния регулаторен период от 01.07.2022 г. до 30.06.2023 г., утвърдени с Решение № Ц-19 от 01.07.2022 г. на КЕВР, вещото лице изчислява размера на задължението на консумирана електрическа енергия от 13 597,60 kWh за периода от 10.11.2022 г. до 10.02.2023 г. в размер на 2 730,26 лв. без ДДС и в размер на 3 276,31 лв. с ДДС. По реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, на база действащите към момента на корекцията цени за съответния регулаторен период от 01.07.2022 г. до 30.06.2023 г., утвърдени с Решение № Ц-19 от 01.07.2022 г. на КЕВР, вещото лице изчислява размера на задължението на консумирана електрическа енергия от 6 348 kWh за периода от 10.11.2022 г. до 10.02.2023 г. в размер на 1 274,61 лв. без ДДС и в размер на 1 529,54 лв. с ДДС.

От разпита на свидетеля Стоянов се установява, че същият работи като електромонтьор при „Електроразпределение Юг” ЕАД, като получили задача да посетят обект – тото пункт и да проверят как се захранва обекта на адреса и има ли партида. При проверка било установено, че обектът се захранва без мерене, като отсъединили входящия проводник, идващ от трафопоста, и да спрели захранването към обекта. Електромерът се намирал на стълб до обекта. За обекта нямало открита партида. Съдът възприема изцяло показанията на свидетеля като кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства.

При така установената фактическа обстановка за съда се налагат следните изводи:

По делото е безспорно установено, че „Електроразпределение Юг” ЕАД е дружество, което осъществява дейност по присъединяване на обекти на клиенти към електропреносната мрежа. Безспорно установено е, че на 07.04.2023 г. между страните по делото е бил сключен договор за присъединяване на обект на ответника към електропреносната мрежа. Не се спори, че ответникът е собственик на преместваем обект – тото пункт, находящ се адрес: гр.

Стара Загора, б***.

По предявения установителен иск, в съответствие с указаната от съда доказателствена тежест, ищецът е този, който следва да докаже възникване на претендираното от него задължение по основание и размер. В конкретния случай ищецът следва да проведе пълно и главно доказване на основанието за възникване на задължението на ответника към ищеца.