Определение № 33139 от 07.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33139 гр. София, 07.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110162292 по описа за 2024 година

Заседание по чл. 140 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от „=============я“ ЕАД, чрез юрк. Кънева, против „..............“ ЕООД, с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на дружеството сумата от 749,14 лева, представляваща цената на доставената и незаплатена топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: ..............., в периода от месец април 2021 г. до месец април 2023 г., както и сумата от 213,77 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за топлинна енергия за периода 31.05.2021 г. – 26.04.2024 г., за които вземания в полза на „=============я“ ЕАД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 17669/11.06.2024 г. по ч.гр.д. № 28536/2024 г. по описа на СРС, 171 състав.

Исковете са допустими. Исковата молба съответства на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Съдържа искане за конституиране на „...............“ ООД (дружеството, извършващо дяловото разпределение на топлинна енергия за процесния имот) като трето лице-помагач, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, както и доказателствени искания.

В срока и по реда на чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника „..............“ ЕООД, чрез адв. Партенова, с който се признава основателността на предявените искове. Заявява се, че до насроченото открито съдебно заседание дължимите суми ще бъдат платени. Във връзка с признанието на претенцията възразява на този етап да се допускат съдебнотехническа и съдебносчетоводна експертиза. В отговора на исковата молба не се съдържат доказателствени искания.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание Искането на ищеца по чл. 219, ал. 1 ГПК е основателно и следва да бъде уважено. Доказателствените искания на ищеца следва да бъдат уважени.

1

В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146 ГПК.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 21.11.2025 г., от 10.45 ч., за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА „...............“ ООД като трето лице - помагач на ищеца, на основание чл. 219 ГПК.

ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложените към исковата молба документи.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. №28536/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 171 състав.

ЗАДЪЛЖАВА „...............“ ЕООД, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури на „=============я“ ЕАД суми за топлинна енергия и реалния разход на топлинна енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебнотехническа и съдебносчетоводна експертизи за първото по делото открито съдебно заседание.

Копие от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2