Протокол № 1643 от 18.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1643 гр. Сливен, 18.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230104791 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Съдебното заседание се провежда в зала 119 на СлРС, от която се осъществява конферентна връзка по скайп между съдебния състав и останалите участници в производството. Връзката се осъществява с помощта на системен администратор И.Д..

В осъществената връзка в 11:15 часа се включват следните представители:

Молителят ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” - ТВЪРДИЦА, се включва в осъществената връзка и се представлява от Д.Г. - Директор.

Заинтересованото лице Ж. Г. С., в качеството на Директор на ДПЛПР – Твърдица, не се включва в осъществената връзка.

Включва се и лицето В. В. М., чието настаняване се иска.

ДИРЕКТОР Г.А: Моля да се даде ход на делото.

Ж. С.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

ДИРЕКТОР Г.А: Поддържам молбата на ДСП – Твърдица.

Ж. С.: Поддържам молбата.

1

Съдът на основание чл. 146 ГПК ПРИСТЪПВА към доклад по делото, както следва:

Производството се движи по реда на чл. 95 ЗСУ.

Съдът е сезиран с молба от Дирекция „Социално подпомагане” – Твърдица, с искане за настаняване по съдебен ред на лице поставено под пълно запрещение в специализирана институция ДПЛПР – Твърдица.

Твърди се, че лицето В. В. М. било поставено под пълно запрещение с Решение № 41 от 17.03.2000 г. на Окръжен съд – Сливен, като за негов настойник със Заповед № 846 от 17.12.2014 г. бил назначен Ж. Г. С. – Директор на ДПЛПР – Твърдица.

Лицето притежавало ЕР на ТЕЛК № 0005/001 от 08.01.1996 г., издадено от Център за психично здраве „Проф. д-р Иван Темков“ ЕООД - Бургас, със срок „пожизнен“. Оценка на работоспособността/вида и степента на увреждане: Със заболяване над 90% Водеща диагноза: G40 Епилепсия.

Сочи се, че към момента лицето В. В. М. е на 44 години, неженен, без деца, пенсионер по болест.

Сочи се още, че с молба подписана от двамата родители, майката на В. през 1987 г. изразила желание детето да бъде настанено в институцията, защото тя нямала възможност да се грижи за него. Отгледан изцяло от институции. До12- годишна възраст бил в Детско селище „Качулка“. След това настанен в Дом за момчета и момичета с умерена умствена изостаналост – с.

Кошарица, откъдето приет в ДПЛПР – Твърдица на 08.06.1998г.

Сочи се още, че В. бил с чести епилептични припадъци. Имал нужда от контрол при приемане на лекарствената му терапия и извън институционална среда не е в състояние да полага грижи за себе си. Нямал близки, на които да разчита. Нужна му била специализирана 24-часова грижа и подкрепа, което налагало В. да продължи да ползва социалната услуга, отговаряща на заболяването му, а именно - ДПЛПР – Твърдица.

Настойникът Ж. Г. С. е дал писмено становище, че В. М. се нуждаел от подкрепяща среда и специализирани медицински грижи.

С Решение № 405 от 02.09.2021 г. по гражданско дело № 3595 по описа за 2021 г. на СлРС, лицето било настанено за срок от три години в ДПЛПР – Твърдица.

2

Със Заповед от 02.09.2024 г. на Директора на ДСП - Твърдица по административен ред, лицето временно било настанено в ДПЛПР – Твърдица.

Иска се от съда постановяване на решение, с което да бъде удължено настаняването на лицето В. В. М. в ДПЛПР - Твърдица, за срок от три години.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доклада.

ДИРЕКТОР Г.А: Нямам възражения по доклада.

Ж. С.: Нямам възражения по доклада.

Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на лицето В. В. М..

ИЗСЛУШАН КАЗА: Здравей, виждам те и те чувам. Чувствам се добре, но не искам да остана тук. Искам да видя майка ми и баща ми. Те са в Сливен. Искам да ги видя.

ДИРЕКТОР Г.А: Нямам други доказателствени искания.

Ж. С.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ДИРЕКТОР Г.А: Поддържам исковата молба. Моля и считам, че е в негов интерес да остане в институцията. Още от 1987 г. е дадено съгласие от родители му да бъде настанен в селище „Качулка“. После е настанен в „Дом за момчета и момичета“ в село Кошарица. Има данни, че майката също е обременена и има умствено изоставане.

Ж. С.: От както работя тук той не е посещаван. В дома в Твърдица е настанен от 1998 г. Аз работя от 2007 г. и никои никога не го е посещавал, не сме получавали писма, нито колети, нито телефонни обаждания. Никой не се е интересувал от него .

3

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 28.10.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4