Решение № 270 от 10.07.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. Червен бряг, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илия Ол. Милев при участието на секретаря Силвия Г. Лилова като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Гражданско дело № 20264440100321 по описа за 2026 година на Районен съд – Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.49, ал.1 от СК В Районен съд - Червен бряг е постъпила искова молба от М. Р. М., с ЕГН ********** от с. Горник, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. *********, чрез пълномощника си адвокат адв. Т. Т., вписан с личен номер 1000020558 в ПлАК, със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа по делото: гр. Червен бряг, ул. ******** против И. Д. С., с ЕГН **********, с адрес: с. Г******, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен, ул. ********, със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа по делото: чрез адв. Д. Т. - гр. Червен бряг, ул.

********, с която е предявен конститутивен брачен иск, с правно основание чл. 49, ал. 1 СК, за прекратяване на гражданския брак между страните, поради дълбокото и непоправимо разстройство настъпило след сключването му.

Ищецът счита, че брака е непоправимо и дълбоко разстроен, същият е лишен от своето емоционално и социално съдържание. Моли съда да постанови решение, с което да се прекрати сключеният между тях брак с развод, поради дълбокото му и непоправимо разстройство без съда да се произнася по въпроса за вината.

ИЩЕЦА редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т. Т. от ПлАК, който от името на доверителя си поддържа молбата за развод.

ОТВЕТНИКА редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Т. от ПлАК, която от името на доверителя си не оспорва молбата за развод.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Безспорно по делото е, а се установява и от приложеното удостоверение оригинал за сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански брак с № *********г., съставен в с. Г******, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен, че страните са сключили валиден граждански брак, от който брак нямат деца, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

1

В проведеното по делото о.с.з. ищеца и ответника не се явиха, но в молбата до съда и в отговора на същата категорично се изразява желание съда да постанови развод, тъй като бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, без съда да се произнася по въпроса за вината, като разноските останат така както са направени от страните. Ищецът М. Р. М., с ЕГН ********** не се явява в проведеното открито съдебно заседание не изразява претенции, не представя доказателства. В представената пред съда молба се сочи от М., че с ответника живели и в България и в чужбина, където работили. Твърди още, че с времето със съпругата му се отдалечили емоционално и се разделили през октомври 2025г. При раздялата не са се карали, не е имало обвинения и скандали. Осъзнали, че не са един за друг и че ще бъдат по-щастливи разделени. От тогава до сега живеят отделно, без да поддържат контакт помежду си.

В отговор на исковата молба, ответника И. Д. С., с ЕГН **********, преповтаря абсолютно дословно твърдяното от ищеца и се съгласява с това, че брака между страните следва да се прекрати, поради дълбокото и непоправимо разстройство настъпило след сключването му.

Въз основа на горното, единствено спорен по делото остава въпроса, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО: По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК: Съдът като взе предвид доказателствата по делото, изразеното от ищеца и ответника становище, намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.

ДОСЕЖНО ВИНАТА, СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО: Съгласно чл. 49, ал. 3 СК с решението за допускане на развода съдът се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това. По делото такова искане не е направено, поради което не е необходимо съдът да изследва този въпрос.

По въпроса за фамилното име:

Съгласно разпоредбата на чл. 326 ГПК в решението, с което се допуска разводът, съдът разрешава и въпроса за фамилното име, което съпрузите ще могат да носят в бъдеще.

Или, законодателят е допуснал и служебно произнасяне по този въпрос. От страна на жената, по отношение на която по безспорен начин се установява, че при сключването на гражданския брак не е приела фамилното име на мъжа и не е изразила претенции по този въпрос, следва, че единствено тя притежава материалноправната легитимация да заявява претенция по чл. 53 СК, като съгласието или несъгласието на другия съпруг в случая се явява ирелевантно.

В настоящия случай ответника И. Д. С. не е приела фамилното име на мъжа и не е изразила претенции по този въпрос, нито с отговора на исковата молба, нито в проведеното открито съдебно заседание, поради което следва да бъде постановено, след прекратяване на брака жената да продължи да носи фамилията си С..

По разноските: Съгласно чл. 329, ал. 1 ГПК съдебните разноски по брачните дела се възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг. Тъй като ищеца в настоящото производство не претендира разноски по делото и моли съда да не се произнася по въпроса за вината, настоящия съдебен състав не следва да се произнесе по същите, на основание и чл. 78, ал. 1 ГПК. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, в това производство се събира държавна такса в размер до 2

25,56 евро, но не по-малко от 10,23 евро. Предвид посоченото, по делото следва да бъде определена държавна такса при допускане на развод поради това, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен, в размер на 25,56 евро, която следва да се раздели между страните, като се приспадне внесената от ищеца сума в размер на 12,78 евро при завеждане на делото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на ******г., в с.

Г******, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен, видно от удостоверение оригинал за сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански брак с № *********г., съставен в с. Г******, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен ГРАЖДАНСКИ БРАК между М. Р.

М., с ЕГН ********** от с. Горник, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ********* и И. Д. С., с ЕГН **********, с адрес: с. Г******, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен, ул. ********, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака жената да носи фамилията си „С.“, на основание чл. 53 СК.

ОСЪЖДА И. Д. С., с ЕГН **********, с адрес: с. Г******, общ. Долни Дъбник, обл.

Плевен, ул. ******** да заплати по сметка на РС - Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 12,78 евро, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители, заедно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Плевен в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3