Протокол № 81 от 27.10.2020, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

Номер 81

27.10.2020 г.

Районен съд – Разград

Град Разград

На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

МАРИЯНА ЕНЕВА

БОРИСОВА

РУМЯНА СТАНЕВА

БОРИСОВА

ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Северина Любенова Монева (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20203330200597 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Монева.

ПОДСЪДИМИЯТ В.К. лично и с адв. А.Т..

ПОСТРАДАЛИЯТ лично и с адв. А.Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

В. Л. К. , роден на ******* година в гр. София, живущ в 1

**************, български гражданин, със средно образование, студент, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.Т.: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.Т.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва предявения в писмена форма граждански иск от пострадалия Т. Ш. Р. против подсъдимия В. Л. К. , като се претендира заплащане на сума от 45 000 лв. като неимуществени вреди от твърдяното престъпление, ведно със законната лихва и 930 лв. представляваща причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва.

АДВ. А.Т.: Поддържаме гражданския иск. Моля конституирани като граждански ищци и частни обвинители. да бъдем

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че така представеното искане за конституиране като частен обвинител и гр. ищец е допустимо, тъй като са налице процесуалните предпоставки за това. Подадени са от процесуално легитимирано лице, доколкото същият е пострадал съгласно обвинителния акт. Искът е своевременно подаден, поради което считам, че гражданският иск следва да бъде допуснат за съвместно разглеждан, съответно да бъдат конституирани като частни обвинители.

АДВ. А.Т.: Независимо, че е предявен своевременно, считам претенцията за гр. иск за утежняване на наказателното производство и моля да оставите същия без разглеждане. По отношение на частния обвинител, не възразявам. Достатъчно свидетели имаме за разпит за доказване на причинената болка и страдание. Лицето не губи право да претендира гр. иск в един по-следващ етап след приключване на делото.

СЪДЪТ, намира за допустимо на първо място искането за конституиране на пострадалия Т.Р. като частен обвинител спрямо 2 подсъдимия. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалия Т. Ш. Р. като частен обвинител спрямо подсъдимия В. Л. К. .

ОТНОСНО предявените гр. искове съдът намира, че гр. иск за имуществени вреди е недопустим в това производство. Става дума за обвинение в престъпление, което по принцип обуславя претенция за неимуществени вреди, не и за имуществени такива. Не е предмет на настоящото производство изследването на направените от пострадалия имуществени разходи. Ето защо, съдът намира, че гр. иск в частта му за имуществените вреди не следва да бъде допускан. От друга страна, гр. иск за неимуществени вреди според съда е допустим. Съдът не намира, че същият би затруднил това производство. Ето защо искът за неимуществени вреди следва да бъде допуснат. Не следва да се допуска за разглеждане искът за имуществени веди. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Т. Ш. Р. срещу подсъдимия В. Л. К. граждански иск за неим. вреди в размер на 45 000 в. ведно със законната лихва, считано от 23.03.2019 година до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА като ГРАЖДАНСКИ подсъдимия В.Л.К. за посочената сума.

ИЩЕЦ

Т.

Ш.

Р. срещу

НЕ ДОПУСКА за съвместно разглеждане в настоящия процес предявения граждански иск за имуществени вреди от пострадалия Т.Р. срещу подсъдимия В.К. за сумата от 930 лв., ведно със законната лихва.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по 3 реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Родово и местно подсъдно е делото на съда.

АДВ. А.Т.: Делото е подсъдно на РРС.

АДВ. А.Т.: Делото е подсъдно на РРС.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.