Решение № 4552 от 16.12.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4552 гр. Варна, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков при участието на секретаря Ивелина Ат. Атанасова като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело № 20233110116344 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Енерго – Про Продажби” АД , ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, Варна

Тауърс – Г, с която срещу В. М. М. ЕГН ********** са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1 145.99лв., представляваща такса достъп, изчислена на база предоставена мощност за абонатен номер 32Z4100016710043, с адрес на потребление гр.

Долни чифлик, 152, съставляваща сбор от следните задължения: по Фактура № 0336368305 от дата 15.05.2023г., с падеж 23.05.2023г., представляваща мрежови услуги на стойност 259.57лв. за периода от 01.04.2023г. до 30.04.2023г., лихва за забава по посочената фактура в размер на 9.75лв. за периода от 24.05.2023г. до 08.09.2023г.; по Фактура № ********** от дата 14.06.2023г., с падеж 23.06.2023г., представляваща мрежови услуги на стойност 268.22лв. за периода от 01.05.2023г. до 31.05.2023г., лихва за забава по посочената фактура в размер на 7.44лв. за периода от 24.06.2023г. до 08.09.2023г.; по Фактура № 0338690694 от дата 13.07.2023г., с падеж 21.07.2023г., представляваща мрежови услуги на стойност 259.57лв. за периода от 01.06.2023г. до 30.06.2023г., лихва за забава по посочената фактура в размер на 4.64лв. за периода от 22.07.2023г. до 08.09.2023г.; по Фактура № 0339853866 от дата 14.08.2023г., с падеж 24.08.2023г., представляваща мрежови услуги на стойност 358.63лв. за периода от 01.07.2023г. до 31.07.2023г., лихва за забава по посочената фактура в размер на 1.96лв. за периода от 25.08.2023г. до 08.09.2023г., ведно със законната лихва върху 1 главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда - 15.09.2023г., до окончателното погасяване на задължението, за които е издадена Заповед № 5620/21.09.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. № 11800/2023г. по описа на ВРС, 7 с-в.

Ищецът в исковата и уточнителната си молби излага твърдения, че на 05.11.2020г. от ответника е депозирано Заявление 5579286 за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД при Общи условия от В. М. М.. В него било посочено, че предназначението на обекта е за „стопанска дейност" фуражен цех, като се заявява използването на „трифазно захранване", като бил представен и документ за собственост - Нотариален акт №59, том 2, per.

№6817, дело 247 от 2020г. На 16.11.2020г. било изготвено становище от „Електроразпределение Север" АД от което било видно, че на В. М. М. е предоставен достъп до електроразпределителната мрежа за обект с клиентски номер **********. Позовавайки се на каузална съдебна практика на Върховния касационен съд сочи, че задълженото към доставчика лице се явява собственика на вещта към момента на потреблението, с оглед на което и претендираните били дължими от собственика на имота.Поддържа, че съгласно ПТЕЕ, мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества активна електрическа енергия и/или предоставената мощност в местата за измерване, определени от ЗЕ, по утвърдени от КЕВР цени. Твърди, че за процесния период е начислявано единствено мрежова услуга "достъп" до електроразпределителната мрежа.

Излага твърдения, че ищецът е „небитов клиент“, поради което цената за достъп е опредЕ. на ден съобразно предоставената мощност или ангажирания от потребителя капацитет на мрежата и се дължи за всеки ден, през който продължава присъединяването, независимо от количеството потребена ел. енергия. Сочи, че считано от 01.10.2020 г.от кръга на клиентите на крайния снабдител са отпаднали всички небитови клиенти, с оглед на което договорът за доставка на ел.енергия при общи условия с последния бил прекратен ex lege. Поддържа, че доставката на ел.енергия към небитовите клиенти , които в срок до 30.09.2020 г. не са сключили договор с търговец на ел.енергия по свободно договорени цени, се извършвала от досегашния доставчик в качеството му на титуляр на лицензия за търговия с ел.енергия, който следвало да сключи с клиентите типов договор със срок от 01.10.2020г. до 30.06.2021 г.

С оглед на горното, излага, че считано от 01.10.2020 г., процесният обект служебно е преминал от „Енерго-Про Продажби“ АД, в качеството му на краен снабдител, към „Енерго-Про Продажби“ АД, в качеството му на търговец на свободен пазар. Поддържа, че за процесния обект ответникът нямал сключен нито договор с търговец на ел.енергия по свободно договорени цени, нито типов договор. Твърди, че издадените фактури за посочения период е начислявано единствено мрежова услуга "достъп" до електроразпределителната мрежа. Сочи, че процесните суми се дължат от ответника за предоставени мрежови услуги съобразно ПТЕЕ. Твърди се, че към настоящия момент вземанията на ищеца са станали изискуеми, поради 2 което ответникът е изпаднал в забава и му се дължи и обезщетение за това в размер на законната лихва. Претендира уважаване на исковете и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от В. М. М., с който оспорва активната легитимация на ищеца, като твърди, че не е в облигационни отношения с него, тъй като не му доставя ел. енергия.

Отбелязва нерелеватността на изложените от ищцовото дружество доводи, относими към претенция за заплащане на цена за потребена електрическа енергия, както и липсата на уточняване относно количеството на твърдяната предоставена мощност. Посочва, че абонатът е „разединен“ от мрежата на електроразпределителното дружество от РОС на 22.02.2022 г., поради което възможността му да използва е ел. енергия е изцяло изключена, така както и правото на ответника да събира цена за непотребена ел. енергия, респективно и претендираните такси. Твърди, че разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ПТЕЕ, на която се позовава ищцовата страна отрича основателността на претенцията му, тъй като в обекта няма потребление и не се представят доказателства за предоставена мощ, опредЕ. съобразно правилата на Наредба № 6 /24.02.2014 г. на ДКЕВР.

С оглед непредставянето на доказателства за фактурирани количества активна ел.енергия през процесния период, нито за предоставена мощност в местата за измерване оспорва, освен основанието, също така и размера на претендираната цена за мрежови услуги. Счита, че стойностите са определени неправилно и произволно от ищеца, без прилагане на задължителните за това нормативни правила и без каквито и да било обвързващи писмени доказателства. Твърди, че всички консуматори в обекта са предвидени общо за мощност от около 30 кВч и е невъзможно да бъде ползвана по-голяма мощност в обекта поради наличието на токови прекъсвачи.

На следващо място сочи, че в находящия се в имота на ответника трафопост е монтиран закупен от него Силов маслен трансформатор 100kVА 20/0,4 кВ със заводски № 128741/1989 г., за нуждите на процесния обект още през 2015 година и е с предвидена мощност, която е достатъчна/необходима за работата на електрическите консуматори в него. В таблото е имало предпазители 63 А, което ограничава мощността до максимум 50 kW/евентуално стойност. Всички присъединителни съоръжения са били собственост на ПК „Сотир Костов", а след това - на ответника, включително и външното кабелно захранване и РОС/разединител открит монтаж секционен/.

Последният се е намирал в съоръжение на ищеца на повече от 500 метра разстояние от обекта и е бил част от прехвърлените съоръжения на ответника.

По изложените съображения моли за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От представения по делото нотариален акт № 59/14.09.2020 год. на нот.

Александър Александров, съставен по писмени доказателства, се установява 3 безспорния между страните факт, че В. М. М. е собственик на складова база (склад) с площ от 715 кв. м., находяща се в ***т, съставляващ обект с идентификатор *** по КККР. Праводател на ответника по отношение собствеността върху горния обект е ПК “Сотир Костов“, гр. Долни чифлик.

Видно от констативен протокол № 5152793/12.06.2017 г. е, че от служители на „Електроразпределение – Север“ АД- Варна е била извършена проверка на измервателната на процесния обект на потребление с аб. № 1671004, при която е подменен и електромера, измерващ доставяната до обекта електрическа енергия. Обектът е присъединен на ниво „средно напрежение“, съответно и измервателната група е средно напрежение, констатирано е, че обектът не работи от 01.06.2017 г.; повреден трансформатор, токовите трансформатори са за подмяна. Титуляр на партидата към момента на проверката е ПК “Сотир Костов“ - праводател на ответника, а последният е присъствал лично на проверката и е подписал констативния протокол в качеството си на законен представител на кооперацията.

Със заявление с вх. № 5579286/05.11.2020 год. за достъп и пренос на електрическа енергия ответникът Вл. М. е заявил пред „Електроразпределение – Север“ АД- Варна смяна на титуляра на партидата за процесния обект на потребление с аб. № 1671004. Посочено е в заявлението, че предназначението на обекта е за стопанска дейност, исканият достъп до мрежата е за средно напрежение, захранването в обекта е трифазно. Следователно ответникът е потребител на електрическа енергия за стопански (небитови) нужди по смисъла на § 1, т. 33а от ДР на ЗЕ; „небитов клиент“ е бил и праводателят му.

По повод на заявлението „Електроразпределение – Север“ АД- Варна е издало удостоверение (което по същността си е „становище за присъединяване“ към мрежата по чл. 14, ал. 4, т. 1 от Наредбата № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи), че на ответника е предоставен достъп до електроразпределителната мрежа и му е даден нов клиентски номер, като относно условията за присъединяване становището препраща към ОУ на ДПЕЕЕМ на „Електроразпределение Север“ АД. Към удостоверението (становището) е приложено и Приложение № 3, в което са описани средствата за търговско измерване в процесния обект, мястото на измерване, елементите на измервателната група и техните параметри, които са идентични с тези, описани в констативния протокол № 5152793/12.06.2017 год., обсъден по – горе, т. е., Приложение № 3 възпроизвежда установените при проверката на обекта на 12.06.2017 год. място на измерване, елементи на измервателната група и техните параметри.

С влязло в сила Решение № 391/28.03.2023 г. по в.гр. дело № 136/2023 г. е потвърдено изцяло Решение № 3262/31.10.2022 год. по гр. дело № 16485/2021 год. по описа на РС-Варна, с което е признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 699.46лв.. представляваща главница за мрежови услуги по фактури , издадени 4 за периода от 13.05.2021г. до 14.07.2021 г., за обект с аб.№32Z4100016710043, адрес гр. Долни чифлик 152 и кл. № **********, съгласно фактури № 0307679542 от 13.05.2021г. на стойност 230.59 лв., № 0309460213 от 14.06.2021г. на стойност 238.28 лв., № 0311118346 от 14.07.2021 на стойност 230.59 лв.;

С друго влязло в сила Решение 166/20.02.2024 по гр. дело № 9/2024 г. по описа на ВОС е потвърдено изцяло Решение № 3555 от 05.11.2023г., постановено по гр.дело № 2814/2023г. на ВРС,42състав, с което в отношенията между същите страни е признато за установено, че В. М. М., ЕГН ********** дължи на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, следните парични вземания : сумата от 1323,80 лв. (хиляда триста двадесет и три лева и осемдесет стотинки), представляваща общо дължима главница за незаплатена мрежова услуга по фактури, издадени за периода от 12.08.2022 г. до 14.12.2022 г., за обект с абонатен № 32Z4100016710043, находящ се в Долни Чифлик 0,152, и клиентски № **********, сумата от 30,92 лв . (тридесет лева и деветдесет и две стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 23.08.2022 г. до 13.01.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от подаване на заявлението в съда 23.01.2023 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.