Решение № 2677 от 15.07.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 20541/2021
- Вид
- Решение № 2677
- Подписан
- 15.07.2022
- В сила
- 20.02.2023
- Състав
- Павел Тодоров Павлов
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.1, т.3 · Закон за адвокатурата
РЕШЕНИЕ
№ 2677 гр. Пловдив, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20215330120541 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът Застрахователно акционерно дружество “ОЗК - Застраховане” АД – гр. София, моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 1 982, 32 лева – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по Регресна претенция по Щета № *********************, заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от *************** г. до ************ г. в размер на 551, 24 лева, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 23.11.2021 г. до изплащане на вземането, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищцовото дружество със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № *****/******* г., издадена по частно гр. дело № ******/***** г. по описа на ПРС – *** бр. състав, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски – включително и тези, направени в заповедното производство.
Ответникът П. Д. Л. от гр. К. оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения.
Претендира разноски, както и адвокатско възнаграждение за пълномощника му при условията на чл.38, ал.1, т.3 от ЗАдв.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1
******/******** г., издадена по частно гр. дело № *******/****г. по описа на ПРС – ****бр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на ищцовото дружество 1 982, 32 лева – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по Регресна претенция по щета № ******************, заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от 26.02.2019 г. до 22.11.2021 г. в размер на 551, 24 лева, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 23.11.2021 г. до изплащане на вземането, както и направените разноски за производството по делото в размер на 39, 65 лева -платена ДТ и 560 лева – платено адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.414 от ГПК ответникът е подал възражение против Заповедта, поради което до ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК и в срока по чл.415 от ГПК от ищцовото дружество е била подадена исковата молба, въз основа на която е било образувано настоящето дело.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства (включително и тези, съдържащи се в приложените АНД № ****/******г. и АНД № ***/*** г., и двете по описа на Районен съд – Д. и административно-наказателни преписки на ОДМВР – С. – РУ Д.) и показанията на разпитаните по делото свидетели Д.К. и А. Д., действително на ******** г. в ******* ч. по път *********** на километър **+*** м. в О. Д. – посока КПП „********“, е предизвикал виновно две пътно-транспортни произшествия, които напуска. Тъй като управляваният от ответника лек автомобил е имал сключена с ищеца застраховка „Гражданска отговорност“, валидна от *********** г. до ************ г., след подадено уведомление от собственика на увреденото МПС при ищеца е била образувана Щета № **************** и след извършен на *************** г. оглед на автомобила, увреден от ответника, е било определено и заплатено на собственика на увредения автомобил – свидетелят Д.К., застрахователно обезщетение в размер на 1 982, 32 лева.
Както се установява от заключението от ************* г. на вещото лице по САТЕ С. М., налице е пряка причинно-следствена връзка между механизма на пътно-транспортните произшествия и вредите по лекия автомобил, ударен с автомобила, управляван от ответника, като действителната стойност на вредите по този увреден от ответника лек автомобил е в размер общо на 3 904 лева, а от извършеното служебно от съда изчисление с компютърна програма се установява, че мораторната лихва върху претендирания размер на главницата за горепосочения период е в размер на 551, 24 лева.
При така установената фактическа обстановка, доколкото ответникът действително виновно е причинил посочените две пътно-транспортни произшествия, които е напуснал, от които ПТП е бил увреден друг автомобил, и доколкото изплатената от ищеца като застраховател на ответника сума на собственика на увредения автомобил е дори по-ниска от действително дължимата, установена от САТЕ, а размерът на претендираната мораторна лихва върху изплатеното застрахователно обезщетение съвпада с действително дължимия, съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло.
С огледа на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето и по частното гражданско дело в размер общо на 1 588, 94 лева – платени държавни такси, депозити за САТЕ, за призоваване на свидетел и адвокатско 2 възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА П. Д. Л. ЕГН: **********, от гр. К., П. обл., ул. „************“ № **, със съдебен адрес: *************************, адв.
С.П., ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет.5, представлявано от Изпълнителните директори А. П. Л. и Р. К. Д., със съдебен адрес:
********************** Адвокатско дружество „******************“, адвокат Г.Х., сумата 1 982, 32 лева – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по Регресна претенция по Щета № *************, заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от 26.02.2019 г. до 22.11.2021 г. в размер на 551, 24 лева, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 23.11.2021 г. до изплащане на вземането, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищцовото дружество със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ****/******** г., издадена по частно гр. дело № *****/***** г. по описа на ПРС – *** бр. състав.
ОСЪЖДА П. Д. Л., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД, с посочените седалище, ЕИК, Законни представители и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело № ******/**** г. по описа на ПРС – *** бр. състав, В РАЗМЕР НА 1 588, 94 лева.
СЛЕД влизане на настоящето Решение в сила ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – *** бр. състав частно гр. дело № ******/**** г.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
3