Протокол № 191 от 27.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Благоевград, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20261200900010 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. К. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ „Телеком Груп“ ООД – редовно призован, не изпраща представител. Депозирано е становище от управителя С.В., в която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поддържа изложеното в отговора на искова молба и потвърждава заявеното, че не възразява срещу установяването по съдебен ред на обстоятелството, че М. Н.- С. не е съдружник в дружсетвото и срещу вписване на това обстоятелство по партидата на дружеството. Моли делото да се гледа в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ Агенция по вписванията – редовно призована, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ П. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ИЩЕЦЪТ П. К. – Поддържам исковата си молба в цялост, както по отношение на установителния, така и по осъдителния иск. Нямам нови доказателствени искания, няма да соча нови доказателства. Не възразявам по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обявен на страните с определението за насрочване на същото в открито съдебно заседание от 26.04.2026 г.

ПРИЕМА приложените към искова молба документи като доказателства по делото.

Предвид изявлението на страните, че няма да сочат други доказателства и нямат други доказателствени искания,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ПРЕД

НАСТОЯЩАТА СЪДЕБНА ИНСТАНИЦЯ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ИЩЕЦЪТ П. К. - Запознах се с отговорите на исковата молба. За мен е очевидно, че „Телеком Груп“ ООД признава иска за основателен в цялост, другият ответник – Агенция по вписванията, фактически, макар и мълчаливо, признава основателността на иска и възразява само срещу качеството си на ответник, поради това намира иска за недопустим срещу себе си. Посочени са и аргументи за неоснователност, но те касаят единствено и само осъдителната част на иска. По отношение на установителния компонент практически е налице признание на иска, макар и мълчаливо, поради липса на възражения срещу него. Факт е твърдението на Агенцията, че е съществувало основание за вписване на М. Н.- С. през 2018 г. основание за вписване на М. Н.- С. като съдружник, но същото основание е отпаднало на ОС, на което същата е изключена като съдружник от 01.04.2024 г. Причината за осъдителния иск е 2 нежеланието на Агенция по вписванията да вписва каквито и да било обстоятелства по партидата на дружeството, включително и такива, които не касаят съдружника М. Н.- С.. В този смисъл намирам установителната част на иска за призната, по отношение на обстоятелството, че М. Н. С. не е съдружник на дружеството.

Моля за седмодневен срок за писмени бележки.

СЪДЪТ предоставя на страните едноседмичен срок за депозирана на писмени бележки.

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11,13 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3