Споразумение № 49 от 25.04.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. гр. Димитровград, 25.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20255610200087 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На именното повикване, на второ четене, в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. П. – редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Г. Ч., преупълномощена от адв. Б. С. И., АК Хасково – упълномощен защитник от досъдебното производство. Представя пълномощно.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. Ч.: Ход на делото.

ПОДС. П.: Да се гледа делото.

Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. П. - роден на **** год., в гр. Димитровград, живущ в с. С., общ. Димитровград, обл. Хасково, ул. „****, български гражданин, с начално образование, неженен, трудово ангажиран, с ЕГН:

**********, неосъждан /реабилитиран/.

1 дни.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.

ПОДС. П.: Разбирам правата си по НПК. Съгласен съм да ме представлява адв. Ч..

Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се правят от страните.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за прекратяване на наказателното производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям. Предвид постигнатото споразумение, моля делото да се гледа по този ред.

Адв. Ч.: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила. Нямам искания за нови доказателства. Постигнали сме споразумение. Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.

Съдът призова подс. П. да вземе становище.

ПОДС. П.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.

Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.

При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид което няма пречки да бъде разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от разпоредително заседание.

2

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес пред ХОС.

На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес, незабавно по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Ч.: Поддържам представеното споразумение.

ПОДС. П.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адвокат Б. И. (при подписването) и адв. Г. Ч. (при одобрението му от съда), от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на М. С. П. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 13/2025г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №147/2025г. по описа на РП-Хасково, ТОДимитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят

3 ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Ч.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО