Протокол № 140 от 17.02.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Ямбол, 15.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330103181 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Г. П. И., редовно призована за днешно съдебно заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. М.Х. от АКгр. Я., редовно преупълномощена от адв. В.С. от АК-гр. Я., последната на свой ред редовно упълномощена по делото от по-рано.

Ответникът В. И. И., редовно призован за днешно съдебно заседание, не се явява, не изпраща и процесуален представител.

В съдебно заседание се явяват в качеството на свидетели водените от ищцата лица Т.А. Г. и Т.Г.В..

Адв. Х. - Моля да се даде ход на делото. Поддържам ИМ доверителката ми. на

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към изслушване на страните по делото.

Адв. Х. - Поддържам ИМ, като моля посочените в същата свидетели да бъдат заменени с, както следва: Т.А. Г. и Т.Г.В..

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица П. И. К. и Д. Г. П..

ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в настоящото производство лицата водени от ищцата в съдебно заседание, чиято самоличност сне, както следва:

Т.А. Г., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я., живуща в с. О., обл.

Я., българка, български гражданин, неосъждана, без дела, роднински връзки и съдебни дела със страните по делото.

Т.Г.В., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я., живуща в с. Б., обл.

Я., българка, български гражданин, неосъждана, *** на ищцата, без съдебни дела и спорове със страните. Желая да свидетелствам.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебна зала до разпита в това им качество.

На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството е образувано по ИМ от Г. П. И. от гр. Я., с която против В. И. И. се предявява иск с посочено правно осн. чл.49, ал.1 от СК.

С ИМ се твърди, че страните са съпрузи сключили граждански брак на *** г. в гр. Я., първи по ред за двамата, като роденото от брака им дете е пълнолетно.

По същество се твърди, че между страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като последните години ищцата живее в срам и унижение, като последните 3 години страните не консумирали брака си. Отношенията им под един покрив били като обикновени съквартиранти.

Твърди се, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака носи съпруга-ответник, като се навеждат в тази връзка твърдения, че същият има *** с друга жена.

На тия съображения се претендира от съда да прекрати брака на страните с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия по вина на съпруга-ответник.

С иска за развод се предявява и иск за постановяване от съда на решение, с което да предостави ползването на семейното жилище на ищцата, както и 2 искане досежно фамилното име на ищцата след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв от ответника.

Същият не се явява в съдебно заседание, не е взел становище и отношение по основателността на исковата претенция.

Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищцата при условията на главно и пълно доказване е да докаже, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака именно по вина на съпруга-ответник; да докаже нуждата си от предоставяне на семейното жилище, както и характера това жилище сочено в ИМ с административен адрес: гр. Я., ж.к. „******

Адв. Х. - Нямам възражения по доклада.

С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по разпределението на доказателствената тежест,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: зав. копие на удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №*** г. на Община Я., зав. копие на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том ***, рег. № ***, дело *** на М.Д. – ***, вписан в регистъра на НК под № *** с район на действие – съдебния район на РС – гр. Я. и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на ищцата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатата свидетелка Т.А. Г..

Свидетелката Т.А. Г. – Познавам Г. лично и сме от доста години колежки, близки приятелки сме. Споделяме си. Семейството го познавам. С В. сме от едно село. Израснали сме заедно, съученици сме били до 8-ми клас.

Познаваме се от доста добре. Запозната съм с проблемите им. Споделяли сме си много. Г. ми е споделяла, че от 2016 г. той поддържа връзка с ***.

Работата му е такава, че ***и там е имал някаква друга жена, с която е живеел. Няколко месеца наред почти не се е връщал. За бала на дъщеря си не беше тук. Имат неприятности, кавги, даже й е посягал няколко пъти. От други общи познати, даже и аз съм виждала и съм споделя с Г., като съм го виждала 3 с ***на заведение, по улиците и се срещаме постоянно. Виждала съм го на сервиз съм си сменяла гуми с друга жена. Да, срещала съм го с определена жена в продължителен период от време и съм споделяла с Г. и Г. ми е казвала еди коя си жена е. Аз си нямам понятие коя е жената. Г. знае с коя жена той е поддържал връзка по-дълго време. Повече от 5-6 години е това. В момента доколкото знам ответника е *** с ***. Той е *** на ***. Споделяла ми е, че той на нея й казва, че е на път в ***, но познати са го виждали тук в града с друга жена даже са казвали, че са сигурни, че има *** в града и живее с тази жена. Случвало се е като го потърся за нещо за колата и я питам: „Г. тука ли е В.? Трябва ми“. Тя казва: „Не, на път е. Как ще е тука?“. Аз казвам го видях.

Тя знае, че той е на път, а ние го виждаме в града. Не мога да го объркам. От това, което тя ми е споделяла от доста години насам отношенията им са много изострени. За доходите как да се изкажа - носи по-малко пари в къщи.

Нещата не са както са били преди и цялата отговорност за плащане на сметки и домакинството падат на Г.. В последно време нещата са доста обтегнати, обижда я, посяга й, карат се. Г. е такъв човек, че просто е споделяла, че много пъти е говорила с него и искала да запази брака заради детето, но той не й отговаря по същия начин. Сподели ми, че на 29.01., тази година също се е опитала да говори с него да се разберат най-човешки, но той е проявил агресия, посегнал да я удря, посегнал да я души и се е стигнало до там заключил апартамента, обрал им всички ключовете и детето е разбрало и казало на *** си да остави всичко само и само да си спаси живота и да напусне апартамента. Апартамента е тука в града в кв. „***е“. Ходила съм в апартамента много пъти. Това е тяхно семейно жилище. Той я изгонил и тя няма достъп до жилището. Тя сега живее при *** си. Г. няма друго жилище.

Живее при *** си на *** в с. Б..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНИ в съдебна зала свидетелката Т.Г.В..

Свидетелката Т.Г.В. – Не са в добри отношения, защото той си живее неговия си живот. Остави я самичка. На всеки празник тя е все сама. Дори на бала на дъщеря й не дойде. В с. О. прави ИД на дъщеря си, но той пак не дойде, но беше в Я.. Виждала съм го с приятелка. Той сутрин води детето й от В. го взима, и вечер видях ги, че тя го чака с детето. Той спря я джипа, качи я и я закара във В.. От 2016 г. отидохме на море двете и се върнахме и тя научи, че той поддържа връзка с друга жена. Такъв живот не се живее. Той все я обижда. Винаги й вика: „***“, обижда я. Тя му предложи да се разберат, но той иска да бъдат заедно, но той да си живее с нея, а пък тя да си е отделно.