Протокол № 757 от 15.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 757 гр. Сливен, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20262230200285 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се представлява.

Явява се адв. Н. К. от АК- С., с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от юриск. С.

Д., представя пълномощно в днешно с.з.

Актосъставителят, не редовно призован, не се явява.

Свидетелят, редовно призован, се явява лично.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила цялата административно наказателна преписка.

Адв. К.: Поддържам жалбата. Нямам възражения по писмените доказателства. Няма да соча други доказателства.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства, освен разпит на актосъставителя и свидетеля.

По доказателствата съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно наказателната преписка по издадено НП № 871231-F 865067/ 22.01.2026 на .

ДОПУСКА до разпит свидетеля, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Р. Г. А.- 34 г., български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Аз участвах в проверката като втори човек в съставянето на протокола. Същността на проверката беше съвместна със служители на БИМ. Доколкото си спомням дружеството бяха сменили бензиноколонка и трябваше да се извърши проверка по одобрение на блок схема. По време на проверката поискахме и не ни беше представено удостоверение от министерството на икономиката и се оказа, че дружеството няма издадено такова. Представляващата дама беше запозната с тази констатация и съответно бяха поканени за съставяне на акт в град Бургас. Аз не помня кога беше съставен, но аз бях свидетел при съставянето на акта. Това е което си спомням. Предмета на проверката беше по възложена резолюция за извършване на проверка в обекта, както и одобрение на блок схема. По този повод беше поискано удостоверението. Блок схемата не е във фискалното устройство, на нея са разчертани как е разпределено хардуерно самото функциониране на схемата по зареждането на горива. Нямам спомен колко бензиноколонки имаше там. Не знам, не съм бил преди това дали е имало предходна смяна, може да е било стандартна проверка. Там на място разговарях с представител на дружеството, те бяха убедени че имат удостоверение от министерството на икономиката, но в последствие се оказа, 2 че нямат. Нямам спомен дали в момента бензиноколонката работеше и някой зареждаше ли от нея. Преди нашето посещение не мога да кажа дали се е използвала. Съставени са протоколи за извършена проверка въз основа на което е поканено лицето и е съставен акт. Не помня кой присъстваше на мястото на проверката. Много хора работят там и не ги познавам. Там присъстваха назначени лица, не мога да кажа кои са били там, защото протокола не е пред мен. дойде една дама, която каза, че е от управителния съвет на дружеството. Проверката се проверява, като се спира колонката от служители от БИМ, през системата, блокира се, прави се опит за проточване в смисъл да се налива гориво. Ако всичко е наред пистолета би трябвало да не работи. След това се пуска и ние си извършваме от страна на НАП съпоставка на отчетите, които излизат от софтуера и от фискалното устройство, дали проточеното гориво отговаря на документа който се разпечатва от фискалния апарат. По спомен дамата беше сигурна, той като няма как да работят без такъв документ. Такъв документ не се представи по време на проверката, ние дадохме срок за представяне, но в този срок не се представи. Ние направихме констатацията по време на проверката. Не е ставало дума за предходни проверки. Казаха, че са имали други проверки, но немога да кажа дали са установени други нарушения, но не би следвало, защото за едно и също нещо не може да съставят два акта.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен свидетеля.

С ъ д ъ т ОСВОБОДИ актосъставителя от залата със съгласието на страните.

С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 27.05.2026 г. от 13.30 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез процесуалния си представител. жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат редовно призовани от днес.

3

ДА СЕ ПРИЗОВЕ актосъставителя.

У К А З ВА на актосъставителя, че явяването в следващо с.з. е задълително.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13.48 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4