Решение № 455 от 19.10.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 961/2021
- Вид
- Решение № 455
- Подписан
- 19.10.2026
- Състав
- Светла Станимирова, Рени Ковачка, Васил Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.517, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 517, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.1,т.3 · Закон за адвокатурата
РЕШЕНИЕ
№ 455 гр. София, 19.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светла Станимирова
Членове:
Рени Ковачка
Васил Василев при участието на секретаря Ирена М. Дянкова като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20211001000961 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 338515/19.07.2021год. по описа на Софийски градски съд на „ Санатит“ ЕООД гр.София с ЕИК 121317720 срещу Решение № 261061/05.07.2021год., постановено по т.дело № 2146/2019год. на СГС , с което е прекратено „ Синатит“ ЕООД гр.София на основание чл. 517, ал.4 от ГПК по иск на И. И. Н. и е осъден „ Синатит“ ЕООД гр.София да заплати на И. И. Н. сумата от 80 лева разноски по делото , а на адв. В.
К.- сумата от 600 лева на основание чл.38, ал.1,т.3 от ЗА. По изложените в жалбата оплаквания и доводи се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да бъде отхвърлен иска по чл.517, ал.3 от ГПК, ведно с присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е подаден писмен отговор от въззиваемата страна , с който се оспорва въззивната жалба като неоснователна , прави искане за отхвърлянето й и за потвърждаване на обжалваното решение.
Апелативен съд –София, в настоящия си състав намира , че обжалваното решение е недопустимо с оглед настъпилия след постановяването му ,релевантен към допустимостта на производството по чл. 517, ал.4 от ГПК факт, а именно постановяване на Решение № 10513/13.08.2021год. по т.д.№ 6010/2019год. на Апелативен съд-София, с което е обявена неплатежоспособността на „ Синатит“ ЕООД , определена е началната й дата- 31.12.2014год. и Решение № 260129/16.02.2022год., постановено по т.д.№ 1816/2017год. на СГС , с което е открито производство по несъстоятелност на дружеството. И двете решения няма данни да са били обжалвани,респ. са влезли в сила.
Искът по чл. 517, ал.4 от ГПК е конститутивен иск, с който се упражнява потестативното право на кредитора на едноличния собственик на капитала или на всички съдружници да прекрати търговското дружество (да прекрати дейността му), за да насочи изпълнението към ликвидационния дял на длъжника. В настоящия случай с влязло в сила решение ответникът по 1 предявения иск по чл. 517, ал.4 от ГПК е обявен в несъстоятелност и е прекратена търговската му дейност, с което е настъпила целената с конститутивния иск правна промяна - прекратяване на дружеството. Настъпването по време на висящността на процеса на целената с иска правна последица, води до погасяване на упражняваното по съдебен ред потестативно право, а от там - до недопустимост на иска.
Предвид изложеното предявеният иск се явява недопустим, което обуславя недопустимост на производството по делото и на постановеното по него решение. По тези съображения постановеното по делото решение следва да бъде обезсилено и производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, Апелативен съд-София, в настоящия си състав,
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 261061/05.07.2021год., постановено по т.д.№ 2146/2019год. на СГС .
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от И. И. Н. иск с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК за прекратяване на " Синатит“ ЕООД .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2