Решение № 2482 от 20.05.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2482 гр. Пловдив, 20.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330118330 по описа за 2024 година

Иск за отмяна на дисциплинарно наказание.

Ищецът Х. Г. Б. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да признае за незаконосъобразна и като такава да отмени Заповед № ****/***************г. на ************** на ответната страна, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът “Блу Стар Планет” – Клон България – гр. София, оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед наведените от ищцата доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства – включително и самата процесна заповед, се установява, че ищецът работи по трудово правоотношение при ответника на длъжност “************************” от *****************г. С процесната Заповед – връчена на ищеца на *****************г., на основание чл.188, т.1 от КТ и при спазване на изискванията на чл.189, чл.193 и чл.194 от КТ, на Х. Б. е било наложено дисциплинарно наказание “******************”. Като конкретни причини за издаването й, в заповедта е посочено, че на ********************г. ищецът е проявил непрофесионално отношение към клиент,

*********************************************** „*****************!“, при това два 1 пъти – като ****************************************************** било строго недопустимо спрямо контрола по качеството на ответника и неприемливо като начин на комуникация с клиентите.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и заключението от 26.03.2025 г. на вещото лице по СТЕ С. М., ищецът действително е извършил посочените в Заповедта нарушения на трудовата дисциплина.

Както се установява от представените в тази насока писмени доказателства, с връчено на ищеца на ****************г. Искане, ответникът е поискал Х. Б. в 7-дневен срок от получаването да даде обяснения за случая – като ищецът е изпратил такива на електронната поща на ответната страна на *****************г., поради което съдът намира, че преди налагане на дисциплинарното наказание ответникът е изпълнил задължението си по чл.193 от ГПК.

Както Искането за обяснения, така и процесната Заповед са подписани от **************************на ответника и подпечатани с печата на Клона – поради което съдът намира за неоснователни наведените от ищеца доводи за незаконосъобразност на Заповедта поради непосочване на лицето, подписало Заповедта и Искането.

Заповедта съдържа всички законоустановени реквизити по чл.195 от КТ, наказанието е наложено в рамките на преклузивните срокове от извършването (респективно откриването) на нарушението, а с оглед тежестта на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено, и поведението на ищеца, съдът намира, че така наложеното на Х. Б. дисциплинарно наказание е съразмерно на тях.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

Ответникът не е ангажирал доказателства за направени разноски за производството по делото и не е представил списък на разноските, поради което – независимо от изхода от спора, разноски в полза на ответника не следва да се присъждат.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Х. Г. Б., ЕГН **********, от гр. П., ЖК „***************“ – *******************, бл.***, вх.**, ет.**, ап.**, със съдебен адрес: гр. С., ул. “*********************” № ***, ет.***, офиси ** и **, адв. Х. С., ПРОТИВ “Блу Стар Планет” – Клон България (Клон на чуждестранен търговец), ЕИК 205864350, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Витоша” № 66, ет.4, представляван от ************************ Ц. Й. П., иск с правно основание чл.357, ал.1 от КТ – за признаване за незаконна и отмяната като такава на

Заповед

№

***/**********************г. на ******************на ответната страна, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

2

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3