Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2396 от 11.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29767/2021
Вид
Протокол № 2396
Подписан
11.03.2022
В сила
11.03.2022
Състав
НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2396 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110129767 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ – редовно уведомен, представлява се от юрк. Райкова с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А.Ц. СТАНЧЕВ редовно уведомен, представлява се от адв. Ковачка с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк Райкова: Въпреки, че договора между страните е сключен на 03.04.2010 г. обучението е започнало още през м.октомври 2009 г. и от тогава е почнало да му бъде изплащана издръжката, както и да се правят съответните разходи, които претендираме.

АДВ.КОВАЧКА: Не мога да потвърдя или отрека началото на периода на обучение на ответника.

ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад, като обявява същия за 1 окончателен.

ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад, който ДОПЪЛВА в следния смисъл: По отношение на факта на реалното започване на обучение на ответника съдът възлага в тежест на ищеца доказването на факта, че обучението на ответника, дефакто е започнало през м.октомври 2009г. с тези допълнения, обявява четения доклад за окончателен.

ЮРК.РАЙКОВА: С оглед възложената ми доказателствена тежест, моля, за следващото съдебно заседание, да ми бъде предоставена възможност да представя доказателства установяващи този факт.

АДВ.КОВАЧКА: Не се противопоставям.

СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото, направеното искане, не е преклудирано, същото се явява допустимо с оглед на, което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСАТВЯ възможност, на ищеца в срок до следващото съдебно заседание да представи доказателства за реалното започване на обучителната година.

АДВ.КОВАЧКА: Моля, ищеца да уточни за кой период се претендира заплащането на обезщетение за обучението на доверителя ми Александър Станчев.

ЮРК.РАЙКОВА: По отношение на искането ни за експертиза, уточнявам, че искам изчисление на разходите за издръжка и обучение на ответника за периода от м.октомври 2009 г. до м.октомври 2013г., като считам, че на вещото лице следва да се постави втора задача, а именно; „ Да изчисли какъв е размера на заплатените от ищеца разходи за издръжка и обучение на ответника за периода от м.октомври 2009 г. до м.октомври 2013г., пропорционално на периода от 01.06.2018 г. до 28.10.2023 г. за който период, ищеца твърди, че ответника не е изпълнил задължението си по договора“.

АДВ.КОВАЧКА: Не се противопоставям.

Искането за назначаване на експертиза, съдът намира за допустимо и относимо към процеса и същото следва да бъде уважено.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА назначаването на съдебно счетоводна експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка там където е необходимо да отговори на поставените задачи :

1.) Какъв е размера на разходите за издръжка и обучение направени от МВР за обучението 2 на А.Ц. Станчев м.октомври 2009 г. до м.октомври 2013г.? и второ:

2 . ) Какъв е размера на тези разходи пропорционално за периода от 01.06.2018 г. до 28.10.2023 г. и след съобразяване на направените прихващания.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо

[email protected]. лице

Люб.

З.

Ст., тел.

***, имейл адрес

При депозит от 260.00лв вносими от ищеца в седемдневен срок от днес.

За събиране на доказателства ,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА делото за 04.04.2022 г. 14:15 ч. за която дата и час, страните уведомени в условията на чл.56 ал.2 ГПК. След представяне на доказателства за внесен депозит да се уведоми вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:01 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3