Определение № 106 от 05.04.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Пазарджик, 05.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900050 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЛЕДЪР ТРЕНД“ ЕООД, с ЕИК 204265140, със седалище и адрес на управление гр.Пещера ул.“Резервоара“ №4,представлявано от управителя С. Д. Г., със съдебен адрес гр.П. адв.Л.К., срещу „НЕДИ-СТИЛ“ ЕООД, с ЕИК 834073066, със седалище и адрес на управление гр.Добрич бул.“25-ти Септември“ №23 вх.“Д“ ет.1 ап.3, представлявано от управителя Н. Г. Н. и „КЕХАЙОВ-КСК“ ЕООД, с ЕИК 200153820, представлявано от управителя А. Д. К., по реда на чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.318 и чл. 327 от ТЗ, както и по чл.86 от ЗЗД, за сумата общо от 27190.77 лева.

Съдът с разпореждане №136/14.03.2022 година е оставил исковата молба „без движение“, тъй като е констатирал нередовности, а именно не е представен документ за внесена държавна такса в размер на 1012.52 лева по главният иск и 75.10 лева по акцесорният иск или общо – 1087.62 лева.

Съобщението с препис от разпореждане №136/14.03.2022 година е връчено на съдебния адресат и пълномощник адв.Л.К. на 15.03.2022 година, като срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 22.03.2022 година в 17.оо часа.

В указания срок не е постъпила молба от ищецът за отстраняване на посочените нередовности.

Поради неотстраняване на посочените нередовности в разпореждане №136/14.03.2022 година и непредставяне на доказателства за заплащане на дължимата държавна такса, съдът счита, че не са изпълнени дадените указания.

Съдът като констатира, че към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл.63, ал.1 от ГПК, определеният от съда срок не 1 може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма.

Ето защо съдът намира, че поведението на ищецът, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване.

Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран съда и редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл.129 ал.3 във вр. ал. 2 от ГПК.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №50 по описа на

Окръжен съд гр.Пазарджик за 2022 година.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищецът на посоченият съдебен адрес, с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив.

Да се връчи определението на съдебния адресат адв.К..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2