Решение № 130 от 16.03.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Л., 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Гражданско дело № 20254310100085 по описа за 2025 година

Искове с правно основание чл. 432 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Постъпила е искова молба от М. П. Т. от гр. Л., чрез пълномощник адвокат Д. Н., против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД – гр. София, в която се твърди, че на 11.08.2024 г., около 16.15 часа в гр. Л., ищецът се движил с мотоциклета си марка *** с ДК№ ***, по улицата, когато до бл. *** в ж.к. ***, претърпял удар от излизащия от паркинга в посока ул. *** лек автомобил марка ***, модел *** с ДК № ***, вследствие на което получил телесни повреди /охлузвания и натъртвания по тялото и крайниците/, като възстановяването на здравето му продължавало и към момента.

Посочва се, че по случая било образувано административно-наказателно производство, като спрямо виновния водач на лекия автомобил - Ц.И.Й., бил съставен АУАН № 1249432 за извършено нарушение на чл. 37 ал. 3 от ЗДвП, тъй като същата, при излизане от паркинга на бл. ***, не пропуснала движещия се по пътя мотоциклет, управляван от ищеца.

Твърди се, че вследствие на удара ищецът М. П. Т. получил различни леки телесни повреди по смисъла на чл. 130 ал. 1 от НК /оток и кръвонасядане в областта на дясната раменна става и кръвонасядане в областта на кръста/, които са му причинили болки и страдания. Изживял и психо-травма от катастрофата.

1

Ищецът твърди още, че непосредствено след злополуката бил приет за лечение в СО при МБАЛ „Д-р Параскев Стоянов“ – гр. Л., откъдето бил пренасочен за лечение към личен лекар и невролог. При извършения преглед в СО на 11.08.2024 г., както и след това преглед от невролог на 13.08.2024 г., се установили силни и опасващи болки в лумбалния отдел и дясно рамо. Имал затруднени и болезнени движения при навеждане, невъзможност за повдигане на дясната си ръка нагоре, като описва установеното от невролога и от съдебен лекар обективно състояние от травмите. Посочва, че понесъл болки с много висок интензитет и приемал болкоуспокояващи медикаменти. Не можел да се обслужва самостоятелно за около две седмици. Имал нужда от чужда помощ за посрещане на ежедневните си нужди, тъй като била пострадала и дясната му раменна става, с която предимно си служел. За болките продължил да приема аналгетици. Получените натъртвания и охлузвания, ищецът пояснява, че му причинили болки и страдания за около 20 дни, като през първата седмица болките от натъртването в областта на кръста били с висок интензитет, а до изтичане на третата седмица от злополуката изпитвал затруднение при движение на снагата и имал нужда от помощта на родителите си.

Ищецът твърди също, че потърсил и специализирана психологична помощ, тъй като не можел да спи и да се концентрира, чувствал се напрегнат и тревожен, имал натрапчиви негативни мисли, липса на положителни емоции, повторно изживявал злополуката, сънувал кошмари, свързани с нея, като при специализираната помощ се констатирали предпоставки за отключване на посттравматичен стрес.

Посочва, че лекият автомобил марка ***, модел *** с ДК № ***, имал при ответника валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с период на валидност до 19.03.2025 г., като на основание чл. 380 ал. 1 от КЗ, ищецът завел претенция пред ответното дружество за неимуществени вреди, като била образувана преписка по щета № 0000-1000-04-24-7664/29.08.2024 г. На 04.12.2024 г., чрез нарочен е-мейл, ответникът предложил да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер от 1500.00 лева, което ищецът счел за крайно несправедливо, с оглед обема на претърпените от него болки и страдания, като плащане не било извършено.

Ищецът посочва, че на 01.10.2024 г. завел пред ответното дружество и претенция за имуществени вреди, тъй като вследствие на станалото ПТП, управляваният от него мотоциклет претърпял щети в размер на около 2000.00 лева. Въпреки извършените няколко огледа на увредения от удара мотоциклет, плащане също не било извършено.

Въз основа на изложеното, ищецът предявява настоящите искове и моли за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника „Застрахователна компания Лев Инс“ АД да му заплати сумата в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева - частичен иск от сума в размер на 10000.00 лева, за нанесени неимуществени вреди, произтичащи от леки телесни повреди и преживян стрес, вследствие на претърпяното на 11.08.2024 г. ПТП, ведно със законната лихва, начиная от 29.08.2024 г. до пълното изплащане на сумата, както и да бъде осъден ответника да му заплати сумата в размер на 2000.00 лева за нанесени имуществени вреди, изразавящи се в материални щети по мотоциклет марка *** с ДК№ ***, 2 вследствие на същото ПТП, ведно със законната лихва, начиная от 01.10.2024 г. до пълното изплащане на сумата.

Претендира присъждане на адвокатски хонорар на основание чл. 38 ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 3 от ЗА, по двата предявени иска в „административната“ /т.е. извънсъдебната/ и съдебна фаза на производството.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил писмен отговор, подаден от ответника, чрез пълномощник юрисконсулт К. И., с който счита, че предявените искове са неоснователни. Оспорва всички твърдения в исковата молба по основанието на заявените претенции. Оспорва твърденията за настъпили в причинно-следствена връзка с механизма на процесното ПТП неимуществени вреди, техния интензитет и проявление, периода, през който са търпени, както и твърдението за настъпване на такива вреди, които да обосновават размера на исковата претенция, който счита за изключително завишен и прекомерен.

Относно имуществените вреди, посочва, че по претенция на ищеца, при тях е образувана застрахователна преписка по щета № 1002-5000-24-000018 за изплащане на обезщетение за причинените увреждания по мотоциклет ***, като претенцията е одобрена в размер на сумата 1848.81 лева и е изплатена в полза на ищеца с платежно нареждане от 26.02.2025 г.

Счита, че този размер съответства на действителния размер на вредите по мотоциклета и заплащането на друго обезщетение би довело до неоснователно обогатяване на ищеца.

Оспорва изцяло и иска за присъждане на лихва.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се от пълномощника си адвокат Д. Н., който поддържа предявените искове, като направи изменение по реда на чл. 214 ал. 1, изр. трето от ГПК в размера на иска за обезщетение за имуществени вреди и същият се счита предявен за сумата 887.31 лева, представляваща разликата между установения от съдебно-автотехническата експертиза размер на щетата от 2736.12 лева и изплатените в хода на настоящето производство от страна на ответника 1848.81 лева. По същество, моли да бъдат уважени исковете, като се присъдят и разноските по делото съгласно представени два списъка. В писмена защита на процесуалния представител са изложени подробни съображения за основателност и доказаност на претенциите.

Ответникът „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, чрез пълномощника си юрисконсулт К. И., е депозирал писмено становище, с което поддържа съображенията в отговора на исковата молба и моли да бъде отхвърлена претенцията, като неоснователна и недоказана. Позовава се на заключението по съдебно-медицинската експертиза, че твърдените изменения на гръбначния стълб на ищеца не се намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

Моли за присъждане на направените от тях разноски по делото, включително юрисконсултско възнаграждение, съгласно представен списък. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищеца, в случай че надвишава минималния размер по Наредба № 1/09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.

След съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства и 3 доводите на страните, съдът приема за установено следното:

Безспорно е по делото, а и от приложения Протокол за ПТП с пострадали лица № 79/11.08.2024 г., се установява, че на 11.08.2024 г., около 16.15 часа, в гр. Л., ж.к. ***, бл.

***, е настъпило ПТП между участник 1 – лек автомобил марка ***, модел *** с рег.№ ***, собственост на Ц.И.Й., управляван от нея, и участник 2 – мотоциклет марка ***, модел ***, с рег.№ ***, собственост на ищеца М. П. Т. и управляван от него. Като обстоятелства и причини за ПТП е отбелязано, че участник 1 при излизане от паркинг пред бл. *** с посока на движение към ул. ***, отнема предимството на движещия се по път с предимство участник 2 – мотоциклет ***, управляван от М. П. Т., при което реализират ПТП с материални щети по двете превозни средства и е пострадал водачът на мотоциклета – М. П.

Т., който получил натъртвания в долната част на гърба и таза. Като видими щети по мотоциклета му са посочени преден спойлер, мигач и др. Отразено е, че е взето отношение към участник 1, като му е съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ ***.

Видно от приложения лист за преглед на пациент в КДБ/СО при МБАЛ „Проф. Д-р Параскев Стоянов“ АД от 11.08.2024 г., ищецът М. П. Т. е докаран от екип на ЦСМП, претърпял ПТП. В анамнезата е посочено, че се касае за моторист, който е бил с каска и защитно облекло. Съобщавал за болки в кръста и десен лакет. Не е губил съзнание.

Поставена му е диагноза: „Контузия на долната част на гърба и таза“ и е насочен към личен лекар за активно проследяване.

По делото е представен Амбулаторен лист от 13.08.2024 г., издаден от д-р С.Д. – невролог , от който е видно, че на ищеца е поставена диагноза: „Комбинирана травма. Травма в лумбалния отдел“. В анамнезата е описано, че се касае за пациент, който е претърпял ПТП на 11.08.2024 г. Получил силни и опасващи болки в лумбалния отдел и дясно рамо.

Затруднени и болезнени движения при навеждане, невъзможност да повдига дясна ръка нагоре. Относно обективното му състояние е констатирано следното: „Напрегната паравертебрална мускулатура. Изразена физиологична лордоза, дясно конвексна сколиоза. Блокирани поклони в поясния отдел на гръбнака. Отслабени коленни и Ахилови рефлекси.

Положителни точки на Вале на ниво Л4Л5. Походка по болеви тип“. Назначена е терапия – „неуробекс“ 3х1 т.

На 14.08.2024 г. ищецът по свое желание е бил прегледан от д-р М.Г. – ординатор към отделение по съдебна медицина при МБАЛ – Л., която му издала съдебно-медицинско удостоверение № 171/2024 г. Видно от удостоверението, при прегледа ищецът съобщил, че на 11.08.2024 г., като водач на мотор е бил блъснат от лека кола, като е паднал на земята на дясното си рамо. Оплаквал се от болки в областта на травмите. Лекарят е констатирал добре изразена асиметрия на двете рамена, като дясното е значително оточно – леко деформирано от наличния оток и се виждало овално тъмно мораво кръвонасядане на същото място с размери от 5-6 см в диаметър. В областта на кръста, в лявата половина на гърба също се виждало петнисто кръвонасядане на кожата с размери от около 7-8 см, тъмно морав цвят и болезнено при натиск. Лекарят е посочил, че се касае за ПТП, при което на М. Т. са причинени оток и кръвонасядане в областта на дясната раменна става и кръвонасядане в областта на кръста, които са му причинили болка и страдание, като не се очакват трайни последици от тази повреда.

По делото са събрани и гласни доказателства за обстоятелства относно настъпилото ПТП и твърдените от ищеца болки и страдания.

Свидетелят П.М.Т. е баща на ищеца и заяви, че на въпросната дата /11.08.2024 г./ синът му се обадил, че е с мотора и е блъснат от лек автомобил *** в кв. *** до бл. ***.

Свидетелят веднага отишъл на мястото на ПТП и видял мотора на земята. В това време дошла линейка и той придружил сина си в „Спешна помощ“. Видял, че е посиняла ръката 4 му, отзад по гърба до кръста имал натъртвания, въпреки че бил с костюм за моторист.

Правили му рентгенови снимки и нямало счупвания, но имало синини и натъртвания.

Свидетелят уточни, че живеят заедно със сина си и има впечатления, че 15-20 дни след произшествието синът му изпитвал силни болки от травмите. Неврологът му изписал неуробекс за болките и вземал и други болкоуспокояващи. Най-много се оплаквал от болки в кръста и пострадалата дясна ръка. Престанал да се храни както обичайно, ставал нощно време, тъй като не можел да спи. Ударената ръка с помощ я обличал, за което му помагали с майка му. Работел в строителен магазин „Б.“ и продължил да ходи на работа, но изпитвал затруднения от болките, тъй като там се налагало да вдига тежки неща. Според свидетеля, около шест месеца продължили болките, макар и вече по-слаби, но синът му все още се оплаквал от болки в кръста. Не искал да му се напомня за катастрофата, станал затворен, не споделял, а когато баща му го возел, понякога се стряскал, спрял да се събира с приятели – мотористи, както преди се събирали. Моторът една година стоял разглобен на части, едва успял да го възстанови след ходене по сервизи и започнал пак да го кара.