Споразумение № 658 от 30.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 658 гр. София, 29.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И.ОВА и прокурора П. Н. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110202184 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

СРП редовно ув. от пр.с.з се представлява от прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ, И. Н. Ц. редовно ув. по тел, чрез адв.В., се явява Лично и със защитника си адв. В., с пълномощно представено по делото.

Подсъдимият: Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият по представена лична карта:

И. Н. Ц. - 23 г., роден на ********, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес живущ в ******** с ЕГН:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, доколкото със защитника и подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на споразумение. . Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за сключване на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ:

2

Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Желаем делото да се разгледа по реда Глава 29 от НПК, подзащитният ми се признава за виновен и желае да се сключи споразумение с представителя на СРП. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.

Към настоящия доказателства. момент нямам искания за събиране на нови

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните и представени проект на споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на 3

Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и съдът намира, че с оглед процесуалното му поведение към момента не е налице основание за налагане на такава.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за образуване на делото.

ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.

СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото по НОХД № 2184/2024г. на СРС – НО, 129 състав Днес 29.04.2024г. в гр.София между П.Д. – прокурор при СРП и адв.В. от АК - София – защитник на подсъдимия И. Н. Ц., ЕГН **********, се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 2184/2024г. на СРС – НО, 129 състав

Страните се споразумяха за следното :

Подсъдимият И. Н. Ц., ЕГН **********, роден на 0********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, търговски представител в „Неостил ******** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

На 08.07.2023г. около 03.10ч. в гр.София, по бул.“Кл.Охридски“, с посока на движение от ул.“8-ми. декември“ към „Околовръстен път“ на гр.София е управлявал моторно превозно средство – л.а.“******** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.55 на хиляда, установено по надлежния, посочен в Наредба № 1 за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози ред - с химическо изследване за определяне на концентрацията алкохол в кръвта, протокол № 357/2023г. на ******** престъпление по чл.343Б ал.1 от НК.

Поради това и на основание чл.343Б ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на подсъдимия И. Н. Ц. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На основание чл.55 ал.3 НК на подсъдимия И. Н. Ц. не се налага по – лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343Г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия И. Н. Ц. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство 5 за срок от дванадесет месеца, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето през, което той е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 08.07.2023г.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.