Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2731 от 01.06.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 15592/2025
Вид
Решение № 2731
Подписан
01.06.2026
В сила
01.06.2026
Състав
Надежда Георгиева Славчева - Андонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.220, ал.1 · Кодекс на труда

РЕШЕНИЕ

№ 2731 гр. Пловдив, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20255330115592 по описа за 2025 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.220, ал.1 КТ.

В исковата молба от „Джей-Би 2016“ ЕООД срещу Я. А. Я. се твърди, че между страните бил сключен трудов договор № *** от 16.09.2025г., като ответникът заемал длъжността „***“ с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 1 077 лв. На 10.10.2025г. ответникът подал едномесечно предизвестие за прекратяване на трудовия договор, считано от 10.11.2025г., а няколко часа по-късно той подал ново заявление, с което изразил желанието си трудовият договор да бъде прекратен веднага, от същата дата, а именно 10.10.2025г. и се задължил да заплати дължимото обезщетение съгласно чл.220, ал.1 КТ за неспазено предизвестие. Със Заповед № 123 на 10.10.2025г. работодателят прекратил трудовото правоотношение. Съдържа се позоваване на чл.220, ал.1 КТ, като се твърди, че ответникът не бил спазил срока на предизвестието. До момента сумата от 1 077 лв. не било заплатена. Между страните било установено съществуването на трудовото правоотношение, уговорен бил срок на предизвестие в размер на 30 дни, трудовоправната връзка между страните била прекратена по искане на служителя, който отказал да спази срока за предизвестие. Поради това е направено искане за осъждане на ответника за заплащане на сумата от 1 077 лв., представляваща обезщетение за неспазен срок на предизвестие в размер на брутното трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от деня на подаване на исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника Я. А. Я..

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по 1 вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Към исковата молба са приложени заверени копия от трудов договор № *** от 16.09.2025г., сключен между страните по делото, длъжностна характеристика на длъжността „***“, заявления от Я. Я. от дата 10.10.2025г., заповед № 123 от 10.10.2025г. за прекратяване на трудовото правоотношение, фиш за работна заплата.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, видно от приложеното на лист 25 съобщение. Ответникът е бил редовно уведомен и за първото по делото заседание, видно от разписката на лист 33 от делото. Според чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства се налага изводът, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

От ищеца са претендирани направените по делото разноски, поради което и предвид изхода на делото, на страната следва да се присъдят направените по делото разноски в общ размер от 241.65 евро.

Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Я. А. Я., ЕГН ********** от *** да заплати на „Джей-Би 2016“ ЕООД, ЕИК 204332094, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Георги Бенев“ № 7 сумата от 550.66 евро /1077 лв./ обезщетение за неспазен срок на предизвестие, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 30.10.2025г. до изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Я. А. Я., ЕГН ********** от *** да заплати на „Джей-Би 2016“ ЕООД, ЕИК 204332094, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Георги Бенев“ № 7 сумата от 241.65 евро направени по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3