Решение № 1095 от 04.12.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№………./ .12.2019 гoд. гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ : ЦВЕТА ПАВЛОВА при участието на секретаря Мая Петрова, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1847 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се разглежда като ТЪРГОВСКИ СПОР /чл. 365 т.1 ГПК, вр. чл. 1 ал.1 т.6 ТЗ/.

Производството е образувано по предявени от „ЗАД АРМЕЕЦ“

АД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника юриск. Н.Д., срещу И.С.И., ЕГН **********,***, регресни искове за осъждане на ответника да заплати на „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД на основание чл. 274, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ /отм./ следните суми: 68 000 евро, представляваща изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, чрез InterEurope Italia („ИнтерЮръп И“

АД), в качеството му на представител по „Зелена карта“ на увреденото лице Л А, гражданин на Р. И, по силата на сключено споразумение между последните на 16.07.2013 год., за уреждане на щета, претърпяна от Л А, вследствие на ПТП, настъпило на 17.11.2012 год., в Община Рока ди Нето (обл. Кротоне), Р. И, вследствие управление на л.а. „Нисан-Морано“ от ответника със концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, в периода на покритие на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със застрахователна полица № 11112001803923, с издадена към нея международна карта за автомобилна застраховка – сертификат „Зелена карта“ № BG1104379436; сумата от 7 000 евро, представляваща изплатено от ищцовото дружество чрез посредника на пострадалата Л А обезщетение за признатите й разходи по съдебна защита; както и сумата от 3 775,73 евро, представляваща общ размер на изплатени на посредника InterEurope Italia („ИнтерЮръп И“ АД) суми, от които разходи за медицински преглед - 134,73 евро, разходи за експерт – 141 евро и такса за посредника – 3500 евро, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 86 ЗЗД.

Твърди се в сезиралата съда искова молба, че на 27.07.2012 год. между ищцовото дружество и ответника била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със застрахователна полица № 11112001803923, с издадена към нея международна карта за автомобилна застраховка – сертификат „Зелена карта“ № BG1104379436 и срок на покритие 24.07.2012 год. – 23.07.2013 год. Сочи се, че на 17.11.2012 год., около 20.30 ч. на държавен път № 107, на територията на Община Рока ди Нето, близо до гр. Кротоне, Р. И, ответникът, управлявайки лек автомобил, марка „Нисан“, модел „Морано“, рег.№ 9357 НА, в посока Кротоне – Козенца, навлиза внезапно в насрещната лента за движение, където се движела Л А, която управлявала собствения си л.а. марка „Пежо“, модел „207“, рег.№ DE713SC, като блъска последната. Изложено е, че местопроизшествието било посетено от Моторизирано оперативно звено към ротата в гр. Кротоне на Легиона на карабинерите в Калабрия. Посочено е, че в резултат на извършените проверки в кръвта на ответника било установено съдържание на алкохол в кръвта от 2,38 гр./л., което обстоятелство било удостоверено с протокол № 460 от 17.11.2012 год., издаден в 22.11 ч. от Лабораторията по анализи към болница „С. Джовани ди Дио“ – гр. Кротоне. Започнато било разследване за извършеното от ответника престъпление по чл. 186, ал.2, б. „с“ и ал.2/2 от Законодателно постановление № 285/1992 год. /Пътния кодекс на Р. И/.

Сочи се още, че за посоченото престъпление било образувано наказателно производство под номер в главния регистър 258/2014 год. по описа на първоинстанционния съд в гр. Кротоне, по което на 16.12.2016 год., с присъда № 2574/2016 год., И.С.И. бил признат за виновен за посоченото престъпление.

Ищецът твърди, че вследствие настъпилото ПТП и направените изследвания от лекар в Р. И се установили следните травми, претърпени от пострадалата Л А: аномалия на гръбначен стълб и фрактура на лява напречна апофиза. След престой в ортопедично отделение пострадалата била изписана на 24.11.2012 год., а след поредицата контролни прегледи на 09.04.2013 год. било установено зарастване на контузиите и едва на 01.05.2013 год. на пострадалата било разрешено от Института, отговарящ за трудови злополуки в Р.И да започне трудовата си дейност.

Пострадалата предявила претенция за обезщетяване на неимуществените вреди, претърпени вследствие процесното ПТП, а претенцията била заведена чрез кореспондента на ищцовото дружество по сертификат „Зелена карта“ – InterEurope Italia под №

**********. От своя страна „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД въз основа на подаденото искане образува преписка по щета № 10013100100106. Изложено е, че на 16.07.2013 год. било сключено споразумение между кореспондента на ищеца и пострадалата Л А за уреждане на щетата на стойност 75 000 евро, от които сумата от 7 000 евро били признати разходи за съдебна защита, сторени от пострадалата. Сочи се, че сумата била преведена по сметка на InterEurope Italia на 23.07.2013 год., които от своя страна изплатили обезщетението на пострадалата на 24.07.2013 год. по банков път. Отделно от това, във връзка с ликвидирането на щетата и оценяването на медицинското състояние и трудоспособност на пострадалата на 10.12.2013 год. на посредника била изплатена по банков път сума в размер 3 775,73 евро, включваща посредническа такса в размер 3 500 евро, разходи за медицински преглед – 134,73 евро и разходи за експерт – 141 евро.

С регресна покана с изх.№ Л-6271/19.06.2015 год. ответникът бил поканен да заплати общо сумата от 78 775,73 евро, която била получена на 17.07.2015 год. С писмо вх.№ 100-2245/24.08.2015 год.ответникът, чрез адв. Я.Я., възразил, че към онзи момент за случая се водело разследване в Р. И, като не е имало основание за регресната претенция. Напомнителна покана с изх.№ Л-6415 била изпратена на ответника на 25.06.2016 год. и получена на 30.06.2016 год., на която отговор не е последвал.

Ответникът И.С.И.,***, в срока по чл.367 ГПК, депозира писмен отговор, чрез пълномощника адв. Я.Я., с който без да оспорва наличието на съществувало към датата на процесното ПТП валидно застрахователно правоотношение по застрахователна полица № 11112001803923 за застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с издадена към нея международна карта за автомобилна застраховка – сертификат „Зелена карта“ № BG1104379436 за л.а. марка „Нисан“, модел „Морано“ , рег.№ В 9357 НА, с период на действие от

24.07.2012 год. до 23.07.2013 год., оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва механизма на процесното ПТП, като твърди, че не е изяснена в цялост фактическата обстановка и причините за настъпването му, а виновен за него е не той, а водачът на л.а. „Пежо – 207“, с рег.№ DE713SC, Л А. Оспорват се твърденията на ищеца за претърпени от последната неимуществени вреди, както и за нейната нетрудоспособност в периода 17.11.2012 год. – 01.05.2013 год. На следващо място, намира изплатеното застрахователно обезщетение за несъразмерно високо. В условията на евентуалност релевира възражение за съпричиняване като основание за намаляване на претендираната сума, с твърдения за отконяване и навлизане в протИ.положното платно за движение от страна на водача на другото МПС. Аргументира и извод за неоснователност и на акцесорната претенция за лихва за забава от датата на исковата молба.

В срока по чл. 367 ГПК ищецът не е подал допълнителна искова молба.

В съдено заседание ищецът, чрез процесуалния си представител юриск. Д., поддържа предявените искове и моли същите да бъдат уважени в пълен размер.

В о.с.з., ответното дружество, чрез процесуалния си представител адв. Я., моли за отхвърляне на предявените искове, в условията на евентуалност, при уважаването им, за намаляване на претендираната сума съобразно изложени в писмена защита съображения.

Предварителните въпроси и допустимостта на производството са разрешени в определение № 954/12.03.2019 год. по чл. 374 ГПК.

Варненският окръжен съд, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, формира следните фактически изводи:

Не е спорно по делото, а и се установява от представената справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност” на „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, че лек автомобил марка „Нисан“, модел „Морано“, рег.№ В 9357 НА, е бил застрахован в ищцовото дружество по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна полица № 11112001803923, с издадена към нея международна карта за автомобилна застраховка – сертификат „Зелена карта“ № BG1104379436, със срок на действие 24.07.2012 год. -

23.07.2013 год.

Видно от представения протокол за ПТП, издаден от Легиона на Карабинерите в И, Рота в гр. Кротоне, на 17.11.2012 год., около

20.00 ч. на държавен път № 107, км 124.700, в центъра на пътния възел настъпило ПТП между л.а. марка „Пежо“, модел „207“, рег.№

DE713SC, собственост на Л. А., управляван от последната и л.а. „Нисан“, модел „Мурано“, с рег.№ В 9357 НА, собственост на И.С.И., управляван от същия.

Пострадали от ПТП са водачите на посочените МПС, на които била оказана незабавно медицинска помощ след транспортирането им до болницата в гр. Кротоне.

Наред с извършените прегледи в кабинета на Бърза помощ, вследствие на предприетите медицински изследвания се установило, че И.С.И. е с положителен резултат при алкохолна проба с алкохолно съдържание в кръвта 2,38 гр./л. Полицейските служители са установили и вписали в протокола, че автомобилите са се движили по една и съща пътна артерия, като л.а. „Пежо 207“ се е движил в посока Козенца – Кротоне, а л.а „Нисан Мурано“ в посока Кротоне – Козенца. Посочено е, че на нИ.то на км 124.700 л.а. „Нисан Мурано“, управляван от И.И., поради увреденото му психофизично състояние, навлязъл в насрещната лента, по която се движил л.а. „Пежо 207“, управляван от Л. А., която се опитала да избегне удара, но не успяла и се блъснала челно в автомобила. Срещу водача на л.а. „Нисан Мурано“, Симеон И., било образувано наказателно производство за това, че е управлявал автомобила в нетрезво състояние.

С присъда № 2574/2016 год. по нак.дело № 258/2014 год. първоинстанционният съд в гр. Кротоне, Р. И, признал И.С.И. за виновен в това, че е шофирал л.а. „Нисан Муран“, с регистрационен номер В 9357 НА, като се е намирал в състояние на алкохолно опиянение, след употреба на алкохолни напитки, със съдържание на алкохол в кръвта, равно на 2,38 гр./л., с утежняващо обстоятелство, че е предизвикал с поведението си ПТП, в което е бил замесен л.а. „Пежо 207“ с рег.№ DE713SC, собственост и шофиран от Л.

А., на основание чл. 186, ал.2, б. „с“ (лат.) и ал. 2/2 от Пътния кодекс на Р. И (Законодателно постановление № 285/1992 год.), за което му било наложено наказание 2000 евро глоба, осем месеца лишаване от свободата, както и временно отнемане на свидетелството за управление на МПС за срок от една година, като лишаването от свобода билo отложено. От представения по делото официално заверен препис на присъдата от италианския наказателен съд, с обозначена дата на постановяването й, както и на влизането й в сила, ведно с превод на български език, се установява, че на 09.01.2017 год. присъдата е станала окончателна.

Видно от приложената в превод на български език медицинска документация досежно състоянието на пострадалата след процесното ПТП и в периода на възстановяване, Л. А. е получила фрактура на трети и четвърти лумбални прешелени, както и на напречните апофизи на втори и трети лумбални прешлени. Първоначално лекарите са определили период на неработоспособност от 1 месец, считано от датата на ПТП, като в хода на лечението, включващо магнитотерапия и носене на триточков корсет, се установило, че този период следва да се удължи. Съгласно болничен лист от 30.04.2013 год., издаден от Националния институт за застраховане против злополуки на работното място, гр. Кротоне, болничните на пострадалата са прекратени и същата е можела да започне работа от 01.05.2013 год.