Протокол № 56 от 22.10.2026, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 66/2026
- Вид
- Протокол № 56
- Подписан
- 22.10.2026
- В сила
- 22.10.2026
- Състав
- Димитър Иванов Стратиев
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.247в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 56 гр. гр.Мадан, 22.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН, ПЪРВИ СЪСТАВ-НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Наказателно дело от общ характер № 20265430200066 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
- М. - редовно призована, се явява ЗАМ.РАЙОННИЯ ПРОКУРОР П. Б.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. М. – не редовно призован, не се явява.
Съобщението по чл.247в от НПК е върнато в цялост с отбелязване, че адреса е посетен на 09.10.2026 г. и по данни на В. Г., живущ на адреса, подсъдимия от много години не живее на посочения адрес, като не е известен нов адрес на подсъдимия.
ЯВЯВА се адв. Б. М. – редовно упълномощен.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми г-н Председател, считам, че ход на делото не следва да бъде даван, поради това че подсъдимият К. М. е нередовно призован. Установява се, че същият не е бил открит за призоваване на посочения от него адрес, за да му бъдат връчени – призовката, Разпореждането за насроченто разпоредителното заседание и препис от ОА.
Предявено е било на ДП Постановление за привличане на обвиняемия с две обвинения - по чл.343б, ал.3 от НК и по чл. 354а, ал.5 от НК, като и двете са за извършени престъпления, които не се явяват тежки по смисъла на чл.93, т. 7 от НК, тъй като не се предвижда наказанието – Лишаване от свобода повече от пет години. Тъй като спрямо подсъдимият К. М. е била взета мярка за неотклонение „Подписка“, която му е била предявена към момента на 1 привличането му в качеството му на обвиняем, с което подсъдимият М. е бил информиран не само за започналото наказателно презследване спрямо него, но и за задължението му да не променя и напуска местоживеенето си без разрешението на съответния орган. Тъй като подъдимият не е бил открит на посочения от него адрес и местоживеенето му в страната не е известно, то считам, че мярката за неотклонение „Подписка“ следва да бъде изменена в „Задържане под стража“, както и да бъде постановено щателно общодържавно издирване на подсъдимия М. от органите на МВР, както предлагам и да бъде постановено принудителното му довеждане за следващо съдебно заседание.
АДВ. М. – Също считам, че не следва да се дава ход на делото, с оглед на нередовното призоваване и обстоятелството, че на подсъдимия не е връчен ОА. По отношеие на искането за промяна на мярката за неотклонение, моля същата да не бъде променяна. Само по себе си неявяването не следва автоматично да обосновава постантовяването на по-тежка мярка ако не са налице достатъчно данни за реална опасност от укриване или извършване на престъпление. Тъй като аз не съм служебен защитник, а упълномощен, след насрочване на делото няколкократно съм го търсил по телефона, имам единствената връзка с него само и единствено по телефона и той нито един път не е отговорил на повикванията.
СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да бъде даван ход на делото, с оглед нередовното призоваване на подсъдимия и защита на правата му в процеса.
Доколкото същият не е открит на посочения адрес, ще следва да бъде изискана справка за постоянния и настоящ адрес на подсъдимия, и справка за работодател. Ще следва да бъде изискана справка от ОД на МВР С. за задгранични пътувания на подсъдимия за периода от 01.08.2026 г. до 22.10.2026 г. Ще следва за следващо съдебно заседание подсъдимият да бъде призован на известния по делото адрес, на адресите по справката за постоянен и настоящ адрес и работодател. Доколкото в протокола за разпит на свидетеля С. О.Н. е посочено, че живеят с подсъдимия на адреса, на който тя е регистрирана, ще следва подсъдимият да бъде призован и на нейния адреса в гр.Р., ул.“******“ № **, вх.*, ет.*. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЗИСКВА справка за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия К. Л.
2
М., ЕГН ********** и справка за работодател.
ИЗИСКВА справка от ОД на МВР С. за задгранични пътувания на подсъдимия К. Л. М., ЕГН ********** за периода от 01.08.2026 г. до 22.10.2026г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.11.2026 г. от 11.00 часа, за която дата и час прокурора и защитника адв. М. – уведомени в съдебно заседание.
Да се призове подсъдимия на известния по делото адрес, на адресите по справката за постоянен и настоящ адрес и работодател, както и на адрес: гр.Р., ул.“********“ № **, вх.*, ет.*.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________
3