Споразумение № 6 от 31.01.2024, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Силистра, 31.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Съдебни

Даниел С. Йорданов заседатели: Христина Тр. Димова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева и прокурора С. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20243400200001 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р. пр., явява се ПРОКУРОР С. Т..

ПОДСЪДИМ: Г. А. Н. – р. пр., явява се лично и с АДВ. Е. Г., упълномощена и приета от съда.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ – ОБЩИНА ДУЛОВО – р. пр., не се явява представител.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимата Г. А. Н. – , с ЕГН **********.

1

ПОДС. Г. А. Н. : Получих своевременно препис от обвинителния акт.

Зная защо съм тук.

СЪДЪТ констатира, че съдебните книжа по делото са връчени своевременно на подсъдимия.

ЗАПОЗНАВА подсъдимата с правата й по НПК, които има.

РАЗЯСНЯВАТ се на страните правата им на отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора, защитника, вещите лица по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.

Пристъпва се към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Накратко ще кажа, Г-жо Съдия:

Делото е подсъдно на Окръжен съд Силистра.

Към настоящия момент няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са били допуснати нарушения на процесуалните правила, които по някакъв начин да са ограничили правото на страните в процеса.

Считам, че са налице всички предпоставки за разглеждане на делото в съдебно заседание.

Искам да Ви кажа следното във връзка с възможностите за приключване на делото в днешното съдебно заседание:

Защитата представи доказателства, вероятно и на Вас ще Ви представи, че данъчните задължения, които са предмет на обвинението, са платени. И тъй като са платени, това ни даде възможност да сключим споразумение, да се премине на по-леката квалификация на основание чл.

375а от НПК, което ни дава възможност да преговаряме за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание; постигнахме съгласие за налагане на административно наказание при условията на чл. 78а във вр. с чл. 255, ал. 4, във с ал.1 от НК и това адм. наказание да е глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева. Това са параметрите на нашето споразумение.

2

Разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия, съдебен заседател или назначаване на допълнителни защитници, вещи лица, преводач, тълковник и извършване на действия по делегация считам, че не са необходими към настоящия момент.

Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда от нейното изменение.

По искането за събиране на доказателства, както казах, ще Ви бъдат представени доказателства от защитата, които моля да бъдат приети.

Считам, че в днешното съдебно заседание ще можем да приключим производството по делото по посочения ред и моля да разгледаме споразумението.

АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на прокурора, че са налице всички основания. По отношение на изразеното от него становище, действително след внасяне на обвинителния акт в съда и преди днешното съдебно заседание подзащитната ми подаде съответните декларации в Община Дулово и съответно заплати данъчните задължения, ведно с лихвите.

Представям копия от данъчните декларации и приходните квитанции, които са за всяка една от годините, сборувани дават това, което е посочило вещото лице като размер на данъка, очевидно е заплатена и законната лихва.

Тези квитанции са годините, включени в обвинителния акт.

Представям и моля да бъдат приети още две писмени доказателства, доверитЕ.та ми има две непълнолетни деца, за които полага грижи – това във връзка с личността на подсъдимата и съответно с уговореното с прокурора адм. наказание към минималния размер.

СЪДЪТ, като разгледа представените писмени доказателства и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като надлежно доказателство по делото представените в днешното заседание от страна на подсъдимата писмени доказателства, а именно копия от 7 бр. данъчни декларации по чл. 49, ал. 3 от Закона за местните данъци и такси, 8 бр. приходни квитанции в оригинал и 2 бр. удостоверения за раждане.

ПОДС. Г. А. Н.: Съгласна съм с това, което каза адвоката ми.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЛЕД тайно съвещание и след като съобрази становищата на страните 3 по чл. 248 от НПК, СЪДЪТ счита следното:

Делото, като разглеждане пред първа инстанция, е подсъдно именно на Окръжен съд – Силистра на основание чл. 235, ал. 2 от НПК.

Към настоящия момент не са налице условия за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не се отчитат съществени процесуални нарушения, отстраними в съдебното производство, които да са допуснати във фазата на досъдебното такова и да са довели до ограничаване правата на обвиняем и пострадал.

С оглед представеното в устен вид проекто – споразумение, съдът счита, че са налице условия за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ не са налице условия за нейното изменение.

По отношение на доказателствата, съдът прие като надлежни доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание такива от защитата.

С оглед изявленията от прокуратурата, подсъдимата и нейния защитник, са налице условия за приключване на делото по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

Предвид горното, СЪДЪТ